Строительство Севастополь

Строительство в Севастополе — сообщество мастеров строителей и отделочников

 

Строительные работы в Севастополе

Стеклопластиковая арматура для фундамента: отзывы специалистов. Арматура стеклопластиковая для фундамента отзывы


Стеклопластиковая арматура отзывы. Пластиковая арматура для фундамента.

Стеклопластиковая арматура отзывы. Пластиковая арматура для фундамента.

Невозможно представить себе фундамент любой конструкции без армирующего пояса, который представляет собой арматуру, помещенную в бетон. Каждый из нас имеет представление о стандартной арматуре из металла, которая может отличаться своим диаметром. Однако в последние годы появилась такая новинка, как стеклопластиковая арматура отзывы о ней самые противоречивые.

Если рассмотреть что собой представляет этот материал, то стоит отметить следующее. Это прутья, высокой степени прочности, имеющие ребристую поверхность и диаметр 4-20мм. Изготавливают их из стеклопластиковых материалов, которые являются композитными. Предназначены для использования в конструкциях из бетона, для замены арматуры из стали.

Стоит отметить некоторые достоинства и недостатки арматуры из стеклопластика.

Достоинства:

- высокая прочность на разрыв. В качестве примера можно привести следующие сведения – арматура, диаметр которой 8 мм, является полным аналогом металлической в 12 мм;

- легкая, по сравнению с металлической, она легче в 5 раз;

- не поддается коррозии;

- отличается высокой устойчивостью к любой агрессивной среде;

Однако нельзя обойти вниманием и те недостатки, которые присущи данному виду арматуры:

- плохо сгибается;

- обладает пониженной прочностью на поперечную нагрузку.

Арматура стеклопластиковая для фундамента отзывы подтверждают все вышеперечисленное, причем именно в этом и состоит основная проблема этой арматуры. Ведь её основной целью является возможность наполнить фундамент прочностью, чего сложно добиться в связи с тем, что её прочность находится на низком уровне. На окончательный выбор влияет и то обстоятельство, что она «негнущаяся». По этим причинам многие отдают предпочтение классике. Кроме того вызывает смущение каким образом можно закрепить такую арматуру, поскольку она не поддается сварке и скрутке.

Хотя, по мнению других пользователей, для снижения стоимости фундамента многие используют обычные бутылки из пластика, пробки в которых плотно закручены. Как показывает практика, такие дома стоят безо всяких проблем десятилетия.

Стеклопластиковая композитная арматура отзывы говорят о том, что благодаря использованию данного материала, в значительной степени ускоряется процес строительства любого объекта, плюс, что немаловажно, существенно снижаются затраты.

Стоит совершить небольшой экскурс в историю рождения данного материала. Сама идея использования стеклопластика как арматуры, которая армирует конструкции из бетона, появилась еще во времена Советского Союза, в 60-е годы. Сложность заключалась в том, чтобы совместить различие таких показателей, как удельное расширение бетонного монолита и стеклопластика. Первоначально для этих целей пытались использовать жгуты и канаты, сплетенные из стеклопластиковых нитей, однако, как показала практика, они не оправдали возложенных на них надежд. Как альтернатива и была разработана композитная арматура из стеклопластика. При целом ряде таких положительных качеств, как отличные свойства, наличие характеристик, превосходящих металлическую арматуру:

- увеличение прочности на разрыв до двух раз;

- в пять раз легче металла;

- упругость.

Однако все эти достоинства сводит на нет высокая стоимость самого материала, особенно если использовать его при производстве изделий из бетона.

По материалам сайта: http://of-stroy.ru

fix-builder.ru

Арматура стеклопластиковая для фундамента отзывы

Обсуждения и отзывы на форуме в Новосибирске - НГС.ДОМ

Арматура. Металл или стеклопластик?

Мне кажется, главная беда продавцов пластиковой арматуры в том, что они много врут. Напомнило байку с Пикабу:

Суббота. Звонит продавец стеклопластиковой арматуры.

П - Здравствуйте мы предлагаем стеклопластиковую арматуру. (реклама). Я - Знаете, не интересно, для домостроения не подходит, дорого и неэффективно.П - Да вы что, она прочнее стальной, и в итоге дешевле.Я - Но у неё много ниже модуль упругости, и коэффициент температурного расширении больше. Да и работа на срез никакая.П - Согласитесь главное прочность, остальное вторично.Я -. Молодой человек, вы знаете принцип работы железобетонных изделий, и как и что там работает ?П - Конечно, я конструктор по образованию, и могу заверить. что у вас не правильные данные, это производители железа, пускают информацию, мы им сильно мешаем на рынке.

(тут уже я начал стебаться).

Я - вы серьёзно ?П - Да, когда мы объясняем, заказчику преимущества, он полностью переходит на нашу арматуру, и больше с железной не работает.Я - Круто, хотите я вам телефоны крупных Рязанских застройщиков дам, они у вас на миллионы накупят.П - Мы уже работаем с ними.Я - Странно, вот постоянно мимо строек езжу, а там сплошь железо.П - Я не знаю, но у нас очень много покупают, крупные застройщики.Я - а расчёты конструкций армированных стеклопластиком можете выслать, что бы убедиться ?П - Это коммерческая тайна ?Я - Как так. Как же я могу использовать вашу арматуру, если вы расчётов не представляете ?П - Вы можете воспользоваться, обычными расчётами по железу, но взять нашу арматуру на размер тоньше.Я - Что, совсем не берут ?П-. Я - Ну вы так вдохновенно врёте, что у меня сложилось впечатление, что продаж у вас почти нет.П - Давайте не будем спорить.Я - Давайте. Всего хорошего.П - (повесил трубку).

Честно сказать, эту арматуру предлагают постоянно, но корректно. Это было нечто.

Стеклопластиковая арматура: отзывы и преимущества

October 31,

Учитывая количество новостроек в последнее время, не приходится удивляться тому, какое значение приобретает использование новых технологических решений. Одним из них является стеклопластиковая арматура, отзывы о которой вполне положительные. На нашем рынке этот материал появился совсем недавно, а потому многие продолжают использовать металлические стержни для армирования конструкций. Имеет ли такой подход право на существование и есть ли у полимерного материала какие-то преимущества перед стандартной технологией?

Сперва мы должны перечислить те положительные черты этого материала, каких нет у его стального аналога. Как несложно догадаться, стеклопластиковая арматура (отзывы о которой говорят то же самое) сама по себе очень легкая. Таким образом, фундамент или перекрытие, которое армировалось при помощи нее, будет намного легче. Особенно это важно в тех случаях, когда дом стоит на неустойчивом грунте и необходимо максимально снизить его массу.

Учитывая огромную ее прочность на разрыв, арматура композитная стеклопластиковая может быть использована даже в самых сложных и ответственных случаях. Именно сочетание высочайшей прочности и малого веса позволило этому виду арматуры занять главенствующее положение в современной строительной отрасли.

Если вы хоть немного знаете о свойствах пластика, то можете догадаться о том, что он не подвержен воздействию агрессивных химических сред, а также не склонен к коррозии. А это огромное преимущество! Ведь даже монолитные конструкции из железобетона со временем начинают деградировать из-за того, что арматура из-за износа и растрескивания слоя бетона, вступает в прямой контакт с внешней средой. Кроме того, стеклопластиковая арматура для фундамента не изнашивается под влиянием блуждающих токов, которые являются настоящей головной болью строителей.

Дело в том, что постоянное прохождение статического электричества и более ощутимых зарядов (при использовании арматуры в качестве громоотвода) через металл приводит к ухудшению его качеств. Конечно, пластик для заземления не используется, зато служить он будет куда дольше.

К сожалению, есть у столь привлекательного материала и свои недостатки.

  • Стеклопластиковая арматура (отзывы о которой говорят сами за себя) в сравнении со стальной намного сильнее гнется. Это не мешает армировать при помощи нее плиты фундамента, но с перекрытиями между этажами следует быть осторожнее.
  • Нагреваясь до температуры свыше 600 С, пластик теряет практически все свои качества и разрушается, а потому следует предпринимать все меры по теплоизоляции тех участков, которые были ним армированы. Из-за этого же ее свойства ни в коем случае нельзя использовать сварку.

Таким образом, к основным положительным чертам стеклопластика относятся легкость и прочность на разрыв. К недостаткам следует отнести определенную сложность монтажа, в процессе которого исключены сварочные работы, а материал особо сложной конфигурации придется заказывать непосредственно у производителя. Зато для фундамента нет материала лучше, чем стеклопластиковая арматура. Отзывы о ней говорят, что все имеющиеся недостатки с лихвой покрываются высокими техническими характеристиками.

Thread: Стеклопластиковая арматура отзывы

Started 5 years, 1 month ago by malser

Ни один фундамент, ни одна конструкция, будь то плита перекрытия, кольцо канализационного колодца или обычная свая не обходится без армирующего пояса, проще говоря, без арматуры, заложенной в бетон. Все мы привыкли к стандартной металлической арматуре, которая производится разного диаметра. Но в последнее время появилась стеклопластиковая арматура отзывы о которой довольно положительные. Что же.

Top contributing authors:

user's latest post:

Published (-05-09 13:44:00)

EZKM+RU писал(а). ген. директор Экспериментального завода композитных материалов . хочу Вас порадовать и обещаю в ближайшее время выложить разнообразные протоколы испытаний стеклопластиковой арматуры произведенной на нашем заводе. мы пришли к выводу, что только грубая кварцевая песчаная обсыпка обеспечивает. прочность плит. Это далеко не новость, уважаемый ген. директор. Еще в 80-х годах довольно успешно на.

user's latest post:

Published (-02-02 01:17:00)

alientechnologies_ru писал(а): Прошел год, а тут ничего не изменилось - всё та же ругань alientechnologies_ru писал(а): можно на нашем сайте тут Ага все таже. Вопрос один, а зачем пришли: ссылочку на свой сайт поставить? Купите в интернете - многие продают или так дела хорошо идут, что бизнес не позволяет на ссылку заработать?

user's latest post:

Published (-04-20 22:09:00)

Барсуков Евгений писал(а): В прошлом году построили дом. из кирпич (390мм)+утеплитель(100 мм)+ облицовочный кирпич (120мм). Забутовку и облицовку поднимал одновременно. Арматуру использовал для перевязки забутовки с облицовкой. А что старый, проверенный метод, крепления облицовочного кирпича тычковыми перевязочными или косыми рядами уже не в моде? Да и проще арматурными стержнями (d4-6мм) связать - мороки при кладке.

user's latest post:

Источники: http://dom.ngs.ru/forum/board/build/flat/1993159471/?fpart=1per-page=50, http://fb.ru/article/110568/stekloplastikovaya-armatura-otzyivyi-i-preimuschestva, http://boardreader.com/thread/Stekloplastikovaja_armatura_otzyvy_3mdz4iX1tg.html

Комментариев пока нет!

armaturasila.ru

Стеклопластиковая арматура для фундамента: отзывы

Жесткие требования конкуренции в сфере современного строительства заставляют искать способы снижения затрат, в том числе с применением новых материалов. Появляются новые рецептуры строительного камня, специальные марки бетонов, фундаментных составов, облицовочных и теплоизоляционных материалов. Параллельно на рынке, ранее традиционном для металлической арматуры и специальных конструкций, активно пытаются завоевать «место под солнцем» производители разнообразных композитных изделий. Чаще всего это неметаллические силовые элементы и стеклопластиковая арматура.

Почему появилась стеклопластиковая арматура на строительном рынке

Композитные материалы, и стеклопластиковая арматура в том числе, изготавливаются по относительно несложному технологическому принципу пропитки стеклянных или базальтовых волокон эпоксидной или полиэфирной смолой матрицы. Далее пучок формируется на станке в калиброванный по диаметру пруток композитной арматуры, и запекается при невысокой температуре в специальной сушильной печи. Обычно длина одного отрезка арматуры не превышает 100 м.

Стеклопластиковая арматура не требует работы сложного и дорогостоящего оборудования, поэтому сами производственные затраты относительно невелики, большую часть себестоимости составляет цена смолы для матрицы и стекловолоконного жгута. И все же, если сравнить стоимость стеклопластикового и стального прутка одного диаметра, металлическая арматура имеет складскую цену на 10-20% меньше, а это очень большая разница для такой сферы, как строительство.

Тем не менее стеклопластиковый материал достаточно сильно потеснил металлопрокатную продукцию, не в последнюю очередь из-за ряда специфических свойств, но главными факторами стали немного иные причины:

  • Стеклопластиковая арматура все чаще стала применяться в частном малоэтажном строительстве. Она более доступна в работе, ее легче и намного дешевле перевозить, хранить, резать. Ее не нужно спрямлять и выравнивать перед использованием, как в случае со стальным вариантом. Материал можно купить целой бухтой и нарезать кусками самой нестандартной длины. Тогда как на стальной стандартный 11-метровый пруток пришлось бы немало отходов, если ваш фундамент, например, имеет армирование длиной 8 м;
  • Доступность оборудования для производства армирующего жгута позволило многим небольшим предприятиям — производителям стройматериалов наладить поточное производство стеклопластиковой арматуры в самых различных вариантах исполнения поверхности прутка. Огромное количество предложений, грамотная политика продаж и скрытая реклама позволяют диверсифицировать рынок;
  • Стремление подрядчиков сэкономить в строительных работах на более выгодном материале для армирования, для чего зачастую используется формальный, «слепой» перерасчет по прочности эквивалента композитных материалов и стальной арматуры.
  • Отзывы специалистов, преимущества и недостатки композитной нитки

    При желании можно отыскать самые сложные выкладки и довольно простые примитивные доводы о том, чем хороша или плоха стеклопластиковая арматура. Как правило, серьезные исследования и отзывы специалистов в большинстве случаев не дают конкретных рекомендаций, по сути, «горячей» проблемы фундамента, во многом возможности арматуры на стеклопластиковой основе приходится оценивать на собственный страх и риск.

    Внимание! Среди многочисленных отзывов специалистов практически нет настоящих профессиональных экспертов в области строительной механики композиционных материалов. Их мнение и отзывы, как правило, отражаются в оценках и заказных расчетах конкретных строительных проектов, стоят немалых денег и на суд общественности не выносятся.

    Профессиональным можно назвать подход, если отзывы тех или иных экспертов оценивают конкретную ситуацию использования, например, стеклопластикового прутка в фундаменте дома с использованием практических результатов и анализом причин. В противном случае назвать такие отзывы специалистов можно в лучшем случае рекламой или антирекламой.

    Использование стеклопластикового прутка в фундаменте

    Применение арматурных сеток на основе стеклопластиковых силовых элементов началось с 60-х годов прошлого века. Кроме того, построено и находится в эксплуатации достаточно большое количество зданий и технологических сооружений из камня и бетона, в фундаменте и стенах которых использовано армирование на стеклопластиковой основе. Отзывы о состоянии построек с элементами стальной и стеклопластиковой арматуры и многолетнем опыте эксплуатации дадут больше, чем все теоретические выкладки «знатоков», вместе взятые.

    Практически все, кто снимает ролики или выкладывает свое мнение о недостатках стеклопластиковой арматуры, — это или менеджеры продаж конкурирующего стального проката, или дилетанты, путающие причины и следствия основных принципов прочности и жесткости конструкций. В большей части такие рассуждения о недостатках стеклопластиковой арматуры сопровождаются формулами и данными о прочности стали и композита. Но внятных причин или процессов, по которым нельзя использовать стеклопластиковое армирование, нет. Если человек, взявшийся комментировать преимущества и недостатки стеклопластикового армирования, не продемонстрировал на практике фрагмент разрушенного бетона или куска фундамента со стеклопластиковой арматурой, все его рассуждения остаются фантазиями на произвольную тему.

    Стеклопластиковая арматура используется в строительстве, машиностроении, в специальных проектах уже более 40 лет. Если для вас этот вопрос принципиален, обратитесь в старые советские учебники 70-х годов прошлого века, журналы по строительной тематике, в этих источниках раскрывается физика и механика процессов разрушения фундамента, приводятся многочисленные примеры ошибок.

    Обладая высокой удельной прочностью, стеклопластиковое армирование может прекрасно работать в самых сложных условиях, но при этом оно обладает рядом недостатков, ограничивающих его применение в строительстве:

  • Стеклопластиковая природа композитной арматуры обладает практически нулевой пластичностью материала. Говоря человеческим языком, каркас для высоконагруженного фундамента или стен из такого прутка не сможет пластично подстраиваться под перераспределение нагрузки в нагруженном бетонном камне. В результате в отдельных местах фундамент здания будет испытывать перегрузку, что может вызвать появление трещин;
  • Стеклопластиковая основа очень хорошо воспринимает растягивающие осевые нагрузки, намного хуже сжимающие нагрузки, и катастрофически плохо переносит усилие сдвига. Это значит, что любое поперечное срезающее усилие, которых немало в «свежих» фундаментах из-за осадочных процессов, приведет к разрушению целостности арматуры;
  • К сожалению, в течение времени, пока бетон фундамента набирает прочность, каркас из стеклопластика ведет себя несколько иначе, и именно на этом этапе, поэтому каждый конкретный случай в компоновке арматуры требует очень внимательного и аккуратного анализа.
  • Поэтому в тех узлах, где допустима замена металла композитным материалом, вместо традиционного восьмимиллиметрового прутка, вполне может быть использован шестимиллиметровый жгут стеклопластиковой арматуры. Мало кто знает, но сегодня уже на потоке производятся строительные плиты из напряженного бетона со стеклопластиковой арматурой. Но в производстве такой материал стоит значительно дороже, поэтому практически 90% ассортимента, в том числе для фундамента, являются заказными изделиями.

    Варианты применения стеклоарматуры

    Неоспоримым преимуществом стальной арматуры является очень хорошо прогнозируемое поведение металла в самых сложных условиях нагрузки. Все существующие небоскребы и высотные здания строятся только на стальной арматуре, мало того, у большинства таких «чудес света» существует внутренний металлический каркас.

    Стеклоарматура для высотных зданий или высоконагруженных фундаментов не подойдет. Строительная механика фундаментов – это, вообще, целая наука, прежде всего из-за сложного взаимодействия отдельных частей фундамента с грунтом, со стенами всей конструкции.

    В существующей модели фундамента самыми проблемными являются угловые зоны, где арматура испытывает растягивающие, изгибающие и перерезывающие нагрузки. В этих местах не каждая даже стальная арматура в состоянии обеспечить жесткую связку угловых блоков. Металлической арматуре в блоке фундамента это удается только благодаря сочетанию высокой пластичности и упругости. Стеклопластиковое армирование в этих узлах фундамента применять нельзя. Несмотря на высокую продольную прочность, она не сможет противостоять скручиванию и перерезыванию в угловой точке контакта фундамента.

    Прочности и пластичности стеклопластиковой арматуры будет достаточно для постройки фундамента и подвала одно или двухэтажного дома. Но при условии, что в угловых стыках фундамента для сращивания арматуры под прямым углом будут использованы специальные муфты. Тем более стеклопластик легко и просто использовать для простого ленточного фундамента 70-90 см глубиной.

    Удачным считается применение стеклопластиковой арматуры в паре со специальными марками бетона для фундамента. Зачастую в условиях применения в фундаменте специальных добавок, усиливающих морозостойкость или водонепроницаемость, стальная арматура начинает интенсивно коррозировать. Особенно в фундаментах на грунтах с высоким содержанием солей или в непосредственной близости к трансформаторным подстанциям.

    В стенах малоэтажных домов, особенно из газобетонного блока, арболитового камня и любого другого стройматериала, обладающего невысокой жесткостью и контактной прочностью, использование стеклопластикового армирования даже приветствуется. С ним намного проще и легче работать, чем со стальным прутком.

    Кроме того, композитная арматура просто идеально подойдет для крепления наружного утеплителя или кладки облицовочного кирпича, там, где требуется или оцинковка, или нержавейка. И, тем более стоит использовать тонкую стеклянную нитку для работ на цокольных блоках фундамента.

    Заключение

    Еще одна проблема, характерная для российской действительности, о которой обязательно стоит упомянуть. Это низкое качество самой стеклопластиковой арматуры отечественного производителя. Практически каждая бухта с арматурой имеет дефекты излома.

    Металлический пруток при складировании и транспортировке может быть украден или по-варварски выгружен в неудобном месте вдалеке от фундамента. Но в любом случае его качество не пострадает. Стеклопластиковую нитку можно легко повредить при транспортировке и даже не заметить этого. В фундамент такую арматуру закладывать точно нельзя.

    Предыдущий пост

    Фундамент для дома с подвалом

    Следующий пост

    Декоративная штукатурка шуба + видео

    obrawa.ru