Строительство Севастополь

Строительство в Севастополе — сообщество мастеров строителей и отделочников

 

Теплоизоляция потолка — какой утеплитель выбрать. Утепление пола керамзит или минвата. Утепление пола керамзит или минвата


Теплоизоляция потолка — какой утеплитель выбрать. Утепление пола керамзит или минвата

Какой утеплитель лучше для потолка: минвата, керамзит или пенополистирол

При увеличении затрат на обогрев дома, хозяин приходит к выводу о необходимости его дополнительного утепления. В этом случае теплоизоляция потолка имеет очень большое значение, потому что наиболее интенсивно тепло теряется именно через потолок, если он не имеет теплоотражающего экрана. Теплый воздух, по законам физики, поднимается вверх. Поэтому утепленные стены, надежные стеклопакеты, плотные двери не могут обеспечить эффективного сохранения тепла внутри помещения, если потолок не способен удерживать тепло внутри пространства. Но какой утеплитель лучше для потолка: минвата, пенопласт, керамзит? Для ответа на этот вопрос необходимо ознакомиться с информацией о свойствах утеплителей и способах утепления потолка.

Схема утепления чердачных перекрытий и потолка.

 

Утепление потолка: внутри помещения или снаружи

Перед выбором материала для теплоизоляции следует определиться со способом утепления. Утепление потолка возможно со стороны помещения или снаружи — со стороны чердака.

Утепление потолка изнутри практикуется, как правило, в процессе строительства или же ремонта.

Если принято решение утеплить изнутри не требующее ремонта помещение, то ремонт все равно станет необходимым завершающим этапом работ по теплоизоляции.

Схема устройства потолка с утеплителем.

Теплоизоляция чердачного пола — это традиционный способ утепления дома. В таком случае в качестве утеплителя на потолок наши предки использовали сухие, объемные материалы — деревянные опилки, стружку, сухие листья, камыш, высушенную траву. Это натуральные материалы, имеющие некоторые недостатки: легко воспламеняются, привлекают грызунов, являются благоприятной средой для размножения микроорганизмов, значительно уступают по своим теплоизоляционным свойствам современным утеплителям. Альтернативным материалом утепления пола чердачного пространства со временем стал легкий, пористый материал керамзит (основой для его изготовления является глина).

Керамзит имеет ряд преимуществ перед названными выше природными материалами — он пожаробезопасен, абсолютно неинтересен грызунам и микроорганизмам, имеет низкую теплопроводность. Вместе с тем, эффективность утепления керамзитом зависит от толщины слоя теплоизолирующего материала — от 20 см до 40 см. Теплоизолирующие свойства керамзита значительно уступают современным материалам, например, минеральной вате — недорогому, пожаробезопасному, простому в работе материалу.

Вибирая утеплители на потолок, нужно иметь в виду, что теплоизолирующие материалы делятся на паропроницаемые и паронепроницаемые. Паропроницаемые утеплители целесообразно использовать внутри помещения, тогда как паронепроницаемые лучше использовать снаружи.

Теплоизоляция потолка изнутри

Схема теплоизоляции потолка.

Минеральная вата относится к паропроницаемым материалам, она спообна накапливать в себе влагу от 8% до 20% от собственной массы, что неизбежно снижает теплоизоляционные свойства минеральной ваты. Вот почему она рекомендована для утепления внутри помещения.

При утеплении минеральной ватой изнутри начинают работы с сооружения каркаса с продольными направляющими (из дерева или металла). Каркас крепится к потолку. Утепляющим материалом заполняют пространство между направляющими. Для приклеивания минеральной ваты используют, как правило, клей для кафеля — он очень быстро справляется с задачей. Заключительный этап — потолок зашивают листами гипсокартона. Теплоизоляцию минеральной ватой изнутри сделать самостоятельно вполне реально. При этом помните о таких нюансах:

  • укладывая утеплитель на потолок, нельзя его утрамбовывать, так как это снизит эффективность теплоизоляции;
  • если для освещения помещения будут использованы точечные светильники — в местах расположения ламп целесообразно оставить зазор в утеплителе для свободной циркуляции воздуха, чтобы избежать перегрева ламп.

Теплоизоляция чердачного пола

При наружном утеплении — пола чердачного помещения — хорошо обеспечивает теплоизоляцию паронепроницаемый газонаполненный теплоизолирующий материал пенопласт.

Перед началом р

pilorama-chita.ru

Какой утеплитель выбрать: керамзит или минеральную вату? Утепление пола минвата или керамзит

Что лучше для утепления пола

В наше время стоимость обогрева жилья и помещений вообще — постоянно повышается. При этом почему-то зарплаты остаются почти на месте — нехорошая тенденция, но с ней приходится считаться. В таких условиях практически каждого владельца дома или квартиры начинает волновать вопрос экономии энергии. Сегодня массово утепляются стены, полы, потолки, откосы — такие меры позволяют максимально эффективно распределять тепло по помещению за счет того, что снижается уровень теплопередачи здания.

В этой статье будет затронут такой нелегкий вопрос, как утепление пола — разберемся в том, что же лучше подходит для этого: минеральная вата или керамзит. В принципе часто применяют еще и пенопласт, но это не самый лучший вариант, потому что практически пропадает возможность вентиляции, проветривания перекрытия. Хотя, бесспорно, теплоизоляционные характеристики у пенопласта на высоте.

Итак, минвата и керамзит, что лучше — начать можно с обзора первого материала и на конкретных свойствах сравнить все.

Минеральная вата и ее свойства, особенности

Данный утеплитель представляет собой мягкие крупно-волокнистые плиты или рулоны. Делается этот материал на основе отходов из металла и углеродистых сплавов различных минералов типа базальта. По своей структуре это напоминает стекловату, только последняя значительно хуже в плане теплоизоляционных характеристик. В принципе, минвата применяется в строительстве достаточно широко и особенно она популярна при утеплении фасадов. Однако фасад — это не утепление пола — тут все-таки разная специфика.

Основными преимуществами этого утеплителя принято считать несколько моментов.

  • Долговечность.

Достаточно спорное свойство, так как чтобы изоляция прослужила действительно долго — нужно обеспечить отсутствие влаги в том пространстве, где она уложена. Слабая стойкость к воздействию влаги это самый главный недостаток материала, потому что если минвата намокает, то в этом месте все теплоизоляционные качества моментально исключаются. Конечно, производители сейчас научились обрабатывать рулоны различными влагозащитными составами, однако это не всегда эффективно работает.

Кроме того маты и рулоны боятся механических повреждений, то есть попросту говоря могут порваться даже из-за активности мышей. Поэтому вопрос долговечности все-таки в большей части сомнительный. Тяжело на 100% защитить такую изоляцию.

  • Быстрый монтаж.

Это действительно так, однако тоже спорно — что проще — раскатать рулоны на плоскости или засыпать пространство керамзитом? Разницы в сложности особо нет. Поэтому по сравнению с работой с керамзитом данное качество — однозначно не преимущество.

  • Огнейстойкость.

Аналогично — керамзит тоже не боится огня.

  • Воздухопроницаемость.

Что есть, то есть — базальтовый рулон обладает хорошей паропроницаемостью, благодаря чему пар по идее не будет скапливаться в пространстве пола. Однако если это же качество применить к керамзиту, то и тут видна такая же ситуация — пар прекрасно проходит между рассыпанными гранулами материала и соответственно паропроницаемость тут тоже на высоте.

Получается, что пока рулонный изолятор «проигрывает» керамзиту за счет того, что боится влаги и не слишком прочный на разрыв.

Теперь пришла пора рассмотреть структуру керамзита.

Керамзит как утеплитель

По сути, это сыпучий материал с наличием пор. Гранулы имеют малый вес, который, в общем и целом не особенно отличается от веса ваты. Керамзит сделан на основе глины, в которой содержится около 30% кварца, а, как известно, глина — это природный, естественный утеплитель, который не выделяет никаких вредных испарений.

Если сравнить последнее качество с минватой, то последняя в этом плане не так хороша, потому что содержит мелкие пылевидные частицы, которые вредны для дыхания человека. В принципе, поскольку рулон будет в итоге закрыт различными слоями изоляторов (не считая самого фи

pilorama-chita.ru

Что выбрать: керамзит или минеральную вату?

В процессе строительства, для того, чтобы снизить теплопотери, обязательно производится утепление стен, пола и перекрытий домов. В качестве утеплителя применяются специальные строительные материалы - пенополистирол, пенопласт, керамзит, минеральная вата и др. Они обладают низкой теплопроводностью, малым весом и невысокой стоимостью. Утеплители применяются не только в качестве теплоизолирующего материала, но, благодаря своим свойствам, используются также в качестве шумозащитного покрытия. К ним предъявляются специальные требования, в частности, обязательная экологичность и огнестойкость. С этой стороны наилучшими свойствами обладают керамзит или минеральная вата.

Керамзит

Керамзит представляет собой легкий и пористый строительный материал, производится он из некоторых видов пучнистых глин. При обжиге способом теплового удара глина вспучивается, образуя кусочки округлой формы разного размера с оплавленной поверхностью. Керамзит отличается высокой прочностью и легкостью, а благодаря пористости прекрасно удерживает тепло. Он может использоваться в качестве наполнителя при производстве блоков и в качестве утеплителя при засыпке пола и потолочных перекрытий.

Плюсы керамзита:

  • Керамзит совершенно не боится воды
  • В керамзите нет синтетики. Экологически безопасный материал

Минеральная вата

Минеральная вата представляет собой мягкий утеплитель, состоящий из крупных волокон. Производится она из отходов металла и углеродистых сплавов минералов, поэтому обладает отличными показателями и долговечностью. Быстрый монтаж, экологическая ценность, огнестойкость являются наиболее характерными преимуществами этого вида утеплителя. Единственный ее недостаток - пониженная влагостойкость, однако от этого избавляются при помощи пропитки специальными составами. 

Вывод

Так что же лучше для утепления - керамзит или минвата? Если вам не безразлична экологическая составляющая вашего дома, то я советую вам выбрать керамзит. Также с керамзитом удобнее работать, чем с минеральной ватой. 

Чтобы купить керамзит, звоните: +7 (499) 638-45-78

allstroi.com

Керамзит или минвата – выбираем лучший утеплитель

1 Что предпочтительнее – керамзит или минвата?

Для начала давайте разберемся, для чего. Утеплять можно стены, перекрытия и крышу. Теперь рассмотрим характеристики материалов, между которыми предстоит сделать выбор. Интересует нас в первую очередь теплопроводность, у керамзита ее коэффициент составляет 0.1, а вот у минеральной ваты – всего 0.04. Следовательно, последняя выпустит наружу гораздо меньше тепла, нежели первый, при одинаковой толщине термоизоляции. А теперь второй немаловажный фактор – вес. Что лучше, весящий до 250 килограммов на кубометр керамзит или минвата, масса которой составляет не более 30 кило для того же кубического метра?Рыхлость керамзита зависит от размеров гранул, которые могут иметь диаметр менее 5 миллиметров (песок) и вплоть до 20-40 миллиметров, причем крупнофракционный материал дешевле.Но выводы делать пока преждевременно. Допустим, для утепления перекрытия вам хватит 5-сантиметрового слоя минеральной ваты. Соответственно, керамзита нужно будет насыпать 12 сантиметров. Пусть даже он весит больше волокнистого утеплителя в 8 раз, вряд ли вспученные гранулы из обожженной глины потребуют увеличения несущей способности стен и фундамента. Делаем на всю площадь перекрытия низкую коробку, заполняем ее керамзитом, закрываем пароизоляцией, и полный порядок. Следует учитывать еще и тот факт, что мельчайшие частицы минваты, попадая в легкие, могут привести к серьезным заболеваниям, а глина – экологически чистый продукт.

2 Чем заменить керамзит, существуют ли аналоги?

Если вам кажется, что для ваших целей, а именно – для насыпной термоизоляции, керамзит тяжеловат, можно обратиться к другим пористым и вспученным засыпкам. В частности, аналог керамзита, близкий по свойствам – аглопорит, этакая пемза с похожей на стекло структурой. Изготавливается данный наполнитель из легкоплавких глин, смешанных с шихтой отходов добычи угля и сланцев, а также с золой и шлаками из топок ТЭС. Однако экологичность данного материала сомнительна. Еще одна альтернатива керамзиту – вспученный перлит, влагопоглощение у него еще ниже чем у керамзита, всего 3-5 %, зато коэффициент теплопроводности составляет всего 0.04, как у минваты.Наиболее оптимальный вариант, чем заменить керамзит – вспученный вермикулит. Это экологически чистый материал, вырабатываемый из горной породы, относящейся к группе гидрослюд (вспомните пластинки слюды, которые вставлялись в окна на Руси). Для сравнения коэффициент теплопроводности керамзита соответствует 0.1, а у вермикулита – 0.08, что в 2 раза ниже, чем у минеральной ваты. Объемный вес кубометра вспученного вермикулита составляет 100 килограммов, что сравнительно немного. Использование этого материала выразится в итоге более тонким слоем засыпки, меньшей нагрузкой на перекрытие и будет вполне приемлемой основой для стяжки.

3 Чем вреден керамзит, и не лучше ли использовать пенопласт?

Нередко в Интернете появляются предупреждения о том, что наряду с материалами, вроде минеральной ваты, довольно вредной для здоровья, но обладающей замечательными свойствами как утеплитель, керамзит также представляет опасность. Что якобы после некоего инкубационного периода вспученные гранулы начинают выделять вредные для здоровья вещества. Так ли это? Прежде всего, давайте обратимся к первоисточнику, под которым у нас будет подразумеваться не производитель, а сырье. Обычная красная глина, способная вспучиваться под воздействием высоких температур. Так чем вреден керамзит, который является родственным кирпичу материалом? В информации про якобы  выделяемые им токсины никакой конкретики нет.Другое дело, если выбирать, уложить в качестве утеплителя пенопласт или керамзит. Любой утеплитель требует защиты от влажности наряду с пароизоляцией. Однако, если вдруг так случится, что сырость проникнет в толщу керамзитового слоя, при наличии вентилируемого зазора гранулы его сработают как своеобразный дренаж, а затем влага испарится. Пенопласт же имеет свойство гнить в сырой среде, буквально через год он чернеет, на нем может развиться плесень. И, что самое неприятное, если вдруг случится возгорание (чего не хотелось бы), керамзит, как и кирпич, никак на него не отреагирует, а вот пенопласт начнет выделять весьма едкие и вредные для здоровья вещества.

rp9.ru

Керамзит или минвата – выбираем лучший утеплитель

1 Что предпочтительнее – керамзит или минвата?

Для начала давайте разберемся, для чего. Утеплять можно стены, перекрытия и крышу. Теперь рассмотрим характеристики материалов, между которыми предстоит сделать выбор. Интересует нас в первую очередь теплопроводность, у керамзита ее коэффициент составляет 0.1, а вот у минеральной ваты – всего 0.04. Следовательно, последняя выпустит наружу гораздо меньше тепла, нежели первый, при одинаковой толщине термоизоляции. А теперь второй немаловажный фактор – вес. Что лучше, весящий до 250 килограммов на кубометр керамзит или минвата, масса которой составляет не более 30 кило для того же кубического метра?Рыхлость керамзита зависит от размеров гранул, которые могут иметь диаметр менее 5 миллиметров (песок) и вплоть до 20-40 миллиметров, причем крупнофракционный материал дешевле.Но выводы делать пока преждевременно. Допустим, для утепления перекрытия вам хватит 5-сантиметрового слоя минеральной ваты. Соответственно, керамзита нужно будет насыпать 12 сантиметров. Пусть даже он весит больше волокнистого утеплителя в 8 раз, вряд ли вспученные гранулы из обожженной глины потребуют увеличения несущей способности стен и фундамента. Делаем на всю площадь перекрытия низкую коробку, заполняем ее керамзитом, закрываем пароизоляцией, и полный порядок. Следует учитывать еще и тот факт, что мельчайшие частицы минваты, попадая в легкие, могут привести к серьезным заболеваниям, а глина – экологически чистый продукт.

2 Чем заменить керамзит, существуют ли аналоги?

Если вам кажется, что для ваших целей, а именно – для насыпной термоизоляции, керамзит тяжеловат, можно обратиться к другим пористым и вспученным засыпкам. В частности, аналог керамзита, близкий по свойствам – аглопорит, этакая пемза с похожей на стекло структурой. Изготавливается данный наполнитель из легкоплавких глин, смешанных с шихтой отходов добычи угля и сланцев, а также с золой и шлаками из топок ТЭС. Однако экологичность данного материала сомнительна. Еще одна альтернатива керамзиту – вспученный перлит, влагопоглощение у него еще ниже чем у керамзита, всего 3-5 %, зато коэффициент теплопроводности составляет всего 0.04, как у минваты.Наиболее оптимальный вариант, чем заменить керамзит – вспученный вермикулит. Это экологически чистый материал, вырабатываемый из горной породы, относящейся к группе гидрослюд (вспомните пластинки слюды, которые вставлялись в окна на Руси). Для сравнения коэффициент теплопроводности керамзита соответствует 0.1, а у вермикулита – 0.08, что в 2 раза ниже, чем у минеральной ваты. Объемный вес кубометра вспученного вермикулита составляет 100 килограммов, что сравнительно немного. Использование этого материала выразится в итоге более тонким слоем засыпки, меньшей нагрузкой на перекрытие и будет вполне приемлемой основой для стяжки.

3 Чем вреден керамзит, и не лучше ли использовать пенопласт?

Нередко в Интернете появляются предупреждения о том, что наряду с материалами, вроде минеральной ваты, довольно вредной для здоровья, но обладающей замечательными свойствами как утеплитель, керамзит также представляет опасность. Что якобы после некоего инкубационного периода вспученные гранулы начинают выделять вредные для здоровья вещества. Так ли это? Прежде всего, давайте обратимся к первоисточнику, под которым у нас будет подразумеваться не производитель, а сырье. Обычная красная глина, способная вспучиваться под воздействием высоких температур. Так чем вреден керамзит, который является родственным кирпичу материалом? В информации про якобы  выделяемые им токсины никакой конкретики нет.Другое дело, если выбирать, уложить в качестве утеплителя пенопласт или керамзит. Любой утеплитель требует защиты от влажности наряду с пароизоляцией. Однако, если вдруг так случится, что сырость проникнет в толщу керамзитового слоя, при наличии вентилируемого зазора гранулы его сработают как своеобразный дренаж, а затем влага испарится. Пенопласт же имеет свойство гнить в сырой среде, буквально через год он чернеет, на нем может развиться плесень. И, что самое неприятное, если вдруг случится возгорание (чего не хотелось бы), керамзит, как и кирпич, никак на него не отреагирует, а вот пенопласт начнет выделять весьма едкие и вредные для здоровья вещества.

rumid.ru