Строительство в Севастополе — сообщество мастеров строителей и отделочников
Строительные работы в Севастополе
Сотни лет они стояли на страже русских земель, вокруг них вырастали города, их было больше 400. Гордость страны и хранители ее истории – российские кремли. Рассказываем о самых интересных и необычных. История слова «кремль» уходит корнями в раннее Средневековье, а сегодня его происхождение объясняют по-разному. Название городского укрепления связывают со словами «кремь» (часть засеки, где растет лучший строевой лес), «кремлёвый» — крепкий, прочный (лес), «кремлевник» — хвойный лес на моховом болоте. В этом контексте «кремль» связывают с понятием «рубленая деревянная крепость» — такими и были первые кремли. По другой версии, «кремль» и «кром» родственны слову «крома» — крайняя полоса, рубеж, граница (кромка воды, кромка ткани). В таком контексте слово «кремль» («кром») употреблялось в качестве рубежа или края крепости. А еще «кром» означал «склад» в тылу города, укрепленного поселения, и в этом случае понятие «кром» раскрывают однокоренные слова «укромный» и «закрома». Тобольск: единственный кремль в Сибири За Уралом, где не нужно было защищаться от татаро-монгольских набегов, мощных каменных крепостей нет. И комплекс в Тобольске строился в уже существующем городе скорее как административно-торговый центр. Белокаменное чудо над Иртышем возводили в XVII и XVIII веках, так что в архитектуре кремля соединились традиции барокко и классицизма, древнерусского зодчества и итальянского Возрождения. На высоком Троицком мысе сначала построили Софийский собор — древнейший в Сибири, позже вокруг него выросли четырехметровые стены с круглыми и квадратными башнями. Сейчас в ансамбль Тобольского кремля входят 32 объекта: Гостиный Двор, храмы, колокольни и несколько музеев. Во Дворце наместника расскажут все об истории Сибири и даже угостят сибирскими пряниками, изготовленными по старинным рецептам. А в «Доме мастеров» можно не только познакомиться с народными промыслами, но и сделать что-нибудь своими руками. Верхотурье: самый маленький кремль Самый маленький кремль России приютился на скалистом берегу реки Туры, в 300 км от Екатеринбурга. Таких сооружений на Урале было всего два, но деревянный Чердынский кремль не уцелел, а в Верхотурье на месте сгоревшей крепости возвели каменную. За кремлевской стеной с наугольными башнями всего на 2 га земли 300 лет назад умещались колокольня Троицкого собора, приказные палаты, казначейство, дом воеводы. В водовороте истории устояла лишь восточная стена и соединенный с ней пятиглавый собор, украшенный кружевной лепниной и изразцами. В XXI веке единственный уральский кремль дождался реконструкции — здесь восстанавливают стены, башни и другие постройки. Сейчас в кремль ведет подвесной пешеходный мост, а попасть внутрь можно через арочные парадные ворота. С колокольни Троицкого музея виден весь город, а его история в деталях представлена в краеведческом музее — он расположен в деревянном доме, построенном без единого гвоздя. Йошкар-Ола: самый новый кремль Долгое время считалось, что строительство каменных кремлей в России закончилось в XVIII веке, но власти Республики Марий Эл сломали этот стереотип. В 2009 году в центре Йошкар-Олы, на месте деревянного острога, возвели Царевококшайский кремль — самый новый и самый спорный. В крепости установили единственный в России памятник царю Федору Иоанновичу — отцу-основателю Царевококшайска и других городов Поволжья. Неподалеку от кремля высится другой новодел — Благовещенская башня с курантами, копия Спасской башни Московского Кремля, а Благовещенский собор построен по образцу собора Василия Блаженного. И это еще не все: в марийской столице есть набережная Брюгге с фламандскими домиками, площадь в венецианском стиле и маленькая Эйфелева башня — в креативной архитектуре смешались традиции всех времен и народов. Астрахань: самый южный кремль Форпост Русского государства на юго-восточных границах был неприступной цитаделью. Самый южный кремль России со всех сторон окружали естественные преграды: Волга и ее протоки. Во время крестьянского восстания Астраханский кремль почти полтора года удерживали отряды Степана Разина — царским войскам удалось занять крепость лишь после долгой осады. Из-за сложного рельефа местности у сооружения необычная форма: белокаменные стены с башнями образуют треугольник. Монументальный ансамбль кремля складывался веками, и сейчас на его территории доминируют два собора, построенные с разницей в 100 лет, — Троицкий и Успенский. О военном прошлом крепости напоминают постройки Астраханского гарнизона: артиллерийский двор с реконструкцией осадных орудий, оружейный склад и казармы. Со смотровой площадки «Красных ворот» можно увидеть старую Астрахань и волжские просторы, а в этнографическом музее — узнать о быте и традициях народов, мирно сосуществующих на берегах Каспийского моря. Казань: симбиоз двух культур Казанский кремль — уникальное сооружение на стыке двух культур: из-за белокаменных стен, возведенных псковскими зодчими, поднимаются бирюзовые минареты Кул-Шариф. История крепости начинается во времена Волжской Булгарии, а каменный кремль построили здесь после взятия Казани Иваном Грозным. Сейчас на территории кремля уживаются ислам и православие, Восток и Запад, старое и новое. Самое древнее здание — Благовещенский собор, построенный в псковском стиле 450 лет назад. Самое молодое — роскошная мечеть Кул-Шариф, восстановленная к тысячелетию города. Неподалеку возвышается легенда старой Казани — падающая башня Сююмбике, а в бывшем губернаторском дворце располагается главное современное здание кремлевского комплекса — резиденция президента Татарстана. Шесть музеев кремля покажут историю региона со всех сторон: от ископаемых животных до религии и культуры. Зарайск: оплот ополчения На фоне своих могучих соседей Зарайский кремль выглядит просто игрушечным: он почти в десять раз меньше Коломенского, зато это единственный полностью сохранившийся кремль в Подмосковье. Прямоугольная крепость с семью башнями возвышается над небольшим городком у слияния двух рек. Она построена все в том же стиле итальянских замков, а на небольшой территории разместились два собора, воскресная школа и музей. Прямо под кремлевской стеной разбит церковный огород, снаружи ее окружают частные домики. Но когда-то миниатюрная крепость была серьезным фортификационным сооружением, а в Смутное время здесь развернулись события, изменившие ход российской истории. В Зарайском кремле князь Дмитрий Пожарский собрал народное ополчение, чтобы выступить в поход на Москву и освободить ее от поляков. Эту победу мы празднуем и по сей день — 4 ноября. Коломна: двойник Московского Кремля Младший брат и достойный соперник Московского Кремля — Коломенский. Он почти не уступал главному символу России в мощи и размахе. Более того, Коломенский кремль повторяет Московский в важнейших деталях: многоярусных башнях, форме зубцов и бойниц, кладке стен. Ничего удивительного — считается, что у двух твердынь один автор, итальянский архитектор Алевиз Фрязин, и городское укрепление в Коломне он строил по столичному образцу. Крепость защищала южные подступы к Москве, ее стены помнят не одно сражение, а Успенский собор построили здесь по указу Дмитрия Донского после победы на Куликовом поле — этот храм действует и в наши дни. Коломенский кремль — настоящая машина времени: здесь можно носить средневековые доспехи, стрелять из старинного оружия и искать клад Марины Мнишек. По легенде жена двух Лжедмитриев была заточена в одной из башен, а перед этим успела спрятать где-то в городе царские сокровища так, что их до сих пор не нашли. Великий Новгород: один из самых древних кремлей По последним данным, деревянную крепость возвели еще в середине X века, более 1000 лет назад. А каменные стены и башни детинца, которые мы видим сейчас, были заново отстроены в XV веке. Сердце кремля и символ Великого Новгорода — Софийский собор, древнейший храм России. Его начали строить в 1045 году, и здесь буквально все дышит историей: мощные каменные стены, загадочные Магдебургские врата, старинные иконы и фрески. А в XIX веке славное прошлое увековечили в бронзе — напротив Софийского собора установили памятник «Тысячелетие России». Это многофигурная композиция с изваяниями царей и героев — от князя Рюрика до Александра II. На территории кремля работает еще несколько церквей и музеев, а с крепостных стен открывается вид на былинный Волхов и Торговую сторону. Псков: самый мощный кремль Еще один претендент на звание самого древнего кремля — Псковский Кром. Считается, что земляные укрепления окружали Псков еще в начале X века, а каменные постройки появились в XIII. Кремль стоял в центре крупнейшей крепости Европы, состоявшей из пяти поясов оборонительных сооружений, каждый — со своими стенами и башнями. До наших дней сохранились только руины Довмонтова города и Кром. В центре кремля возвышаются Троицкий собор и его колокольня с древнейшим в России звучащим набором колоколов. На вечевой площади перед собором принимались все важные решения и законы Псковской республики. Кремль был не только духовным и административным центром, но и самой мощной российской крепостью: он выдержал 26 осад, защитив город от польских войск, рыцарей ливонского ордена, шведов и литовцев. Свияжск: передвижной кремль От деревянного Свияжского кремля не сохранилось ни стен, ни башен, зато остался след в истории. На вершине горы в устье реки Свияги Иван Грозный основал укрепленный город, из которого выступил в поход на Казань и взял ее. Построить мощные стены прямо под носом у врага было невозможно, поэтому кремль собрали в угличских лесах. Потом разобрали, пронумеровали каждое бревно, сплавили вниз по Волге и заново собрали крепость уже на нынешнем месте — всего за четыре недели. Единственное уцелевшее строение деревянного Свияжска — Троицкая церковь середины XVI века, с которой началось распространение православия в Поволжье. Дух прошлого жив и сейчас: шумит «Ленивый торжок», стучит кузнечный молот, в дровяных печах печется хлеб, в самоваре кипит чай. А в дальнем от входного моста конце острова можно искупаться в Волге. www.moya-planeta.ru Кремль (первоначальное название до 14-го века — детинец) — городское укрепление в древней Руси. Город, окружённый крепостной стеной с бойницами и башнями. В Древней Руси городами назывались только те населённые пункты, в которых были построены подобные укрепления. Нередко кремль путают с крепостью. Крепость – это укрепленное строение или комплекс строений, оборонительный пункт. Чаще это обнесенная крепостной стеной территория, в которой находится постоянный гарнизон, с большим запасом продовольствия и вооружения, для пребывания в долговременной осаде. Крепости древней Руси являлись надежным каменным щитом, обеспечивая защиту территорий. Мощные стены, башни служили прочным заслоном, прикрывая ключевые объекты, обеспечивая стабильность целых районов страны, замыкая русские границы. Только с появлением новых видов вооружения и применением новой тактики ведения боя значимость крепостей как основных оборонительных пунктов ослабела. Какой кремль в России является самым древним? Кремль древний
10 кремлей России / Моя Планета
Крепости и кремли России - история, месторасположение, виртуальнае экскурсии
Кремли России
Ростовский кремль
«Начинается земля, как известно, от Кремля», - ростовчане с этим утверждением согласны. Но имеют ввиду обычно свой кремль, в Ростове.
Рязанский кремль
Многие поселения в первой половине второго тысячелетия изначально строились как кремли. Рязанский Кремль находится на месте первоначальной крепости Переяславля Рязанского.
Новгородский кремль
Новгородский Кремль, пожалуй, самый древний из ныне существующих кремлей, или как их называли на Руси, детинцев.
Тобольский кремль
Тобольский кремль - единственный каменный кремль в Сибири. Строительство кремля началось в конце XVII века с Софийско-Успенского собора.
Тульский кремль
Тульский кремль начинался со строительства острога, т.е. деревянной крепости для защиты Московского княжества от набегов татар.
Псковский кремль
Псковский кремль с мощными башнями и белокаменными стенами построен в VI-IX веках на высоком холме при впадении реки Псковы в реку Великую.
Казанский кремль
Казанский кремль, впитавший тысячелетнюю историю Казани – древнейший памятник и главная достопримечательность третьей столицы России.
Коломенский кремль
Каменно-кирпичный кремль в Коломне - замечательный памятник архитектуры и фортификации, был построен в 1525—1531.
Зарайский кремль
Возведенный в первой половине XVI века, прямоугольной кремль окружен восемью башнями. Практически полностью сохранился до наших дней.
Астраханский кремль
Форпост, обороняющий выход к Каспийскому морю. Образец военно-инженерного искусства середины XVI века, построенный из золотоордынского камня.
Суздальский кремль
Архитектурный комплекс Суздальского кремля одновременно древнейшая часть Суздаля, на месте которой в XII веке начал строиться город.
Нижегородский кремль
Нижегородский кремль – исторический административный и культурный центр Нижнего Новгорода. 13 башен, высотой от 18 до 30 метров.
Угличский кремль
Расположенный на правом берегу Волги Угличский кремль представляет собой ансамбль архитектурных памятников XV-XIX веков.
Вологодский кремль
Строительство каменного детинца в Вологде было начато при Иване Грозном. Ансамбль вологодского кремля объединяет архитектурные памятники XVI - XIX веков.
Крепости России
Петропавловская крепость
Эта крепость, расположенная на Заячьем острове - ядро Санкт-Петербурга. День закладки крепости 27 мая 1703 года и считается днем основания города.
Выборгский замок
Многие архитектурные достопримечательности России по - своему уникальны. Но Выборгский замок - единственный в своем роде.
Ивангородская крепость
Ивангородская крепость, построенная по велению Ивана III, на протяжении многих столетий выдержала ни одну осаду.
Шлиссельбургская крепость «Орешек»
Шлиссельбургская крепость была заложена у истока Невы у Ладожского озера, на Ореховом острове, от которого, она и получила свое первое название.
Смоленская крепость
Смоленская крепость - оборонное сооружение, выдающийся памятник русского военно-инженерного искусства конца XVI - начала XVII веков.
Крепость Копорье
Четырехбашенная крепость Копорье построена в первой трети XVI века, причем в состав стен вошли участки крепости 1297 года.
Крепость Нарын-Кала
Древнейшая каменная крепость в Дербенте построена в VI веке для защиты узкого прохода между Каспийским морем и Кавказскими горами.
Кронштадтская крепость
Кронштадская крепость - огненный щит Петербурга. Первый форт "Кроншлот" был заложен на острове Котлин зимой 1703 г.
Крепость Корела
Расположена в городе Приозерске Ленинградской области, где река Вуокса впадает в Ладожское озеро. Впервые упоминается в 1294-1295 гг.
Порховская крепость (кремль)
Крепостные стены из темного известняка стоят центре города Порхов Псковской области. Крепость основана в 1239 году князем Александром Невским.
Словарь терминов
Казематы — помещения внутри крепостных валов и стен, могут быть боевыми, наблюдательными, жилыми и снарядными. Потерна — тайный ход, коридор, тоннель, расположенный под землей или в толще массивного сооружения, и служивший для безопасного сообщения между различными частями укрепления во время осады. Бастион – выступ в укреплении, фортификационное сооружение. Выдвинуто перед основным фронтом обороны в сторону противника.
Подробнее...Отзывы и комментарии
TOP10популярных объектов
1Ростовский кремль
«Начинается земля, как известно, от Кремля», - ростовчане с этим утверждением согласны. Но имеют ввиду обычно свой кремль, в Ростове.
2Петропавловская крепость
Эта крепость, расположенная на Заячьем острове - ядро Санкт-Петербурга. День закладки крепости 27 мая 1703 года и считается днем основания города.
3Казанский кремль
Казанский кремль, впитавший тысячелетнюю историю Казани – древнейший памятник и главная достопримечательность третьей столицы России.
4Тобольский кремль
Тобольский кремль - единственный каменный кремль в Сибири. Строительство кремля началось в конце XVII века с Софийско-Успенского собора.
5Ивангородская крепость
Ивангородская крепость, построенная по велению Ивана III, на протяжении многих столетий выдержала ни одну осаду.
6Новгородский кремль
Новгородский Кремль, пожалуй, самый древний из ныне существующих кремлей, или как их называли на Руси, детинцев.
7Псковский кремль
Псковский кремль с мощными башнями и белокаменными стенами построен в VI-IX веках на высоком холме при впадении реки Псковы в реку Великую.
8Шлиссельбургская крепость «Орешек»
Шлиссельбургская крепость была заложена у истока Невы у Ладожского озера, на Ореховом острове, от которого, она и получила свое первое название.
9Астраханский кремль
Форпост, обороняющий выход к Каспийскому морю. Образец военно-инженерного искусства середины XVI века, построенный из золотоордынского камня.
10Выборгский замок
Многие архитектурные достопримечательности России по - своему уникальны. Но Выборгский замок - единственный в свеем роде.
privet-strana.ru
Какой кремль в России является самым древним? | Культура
Впервые это слово упоминается в XIV веке. Существует несколько версий его происхождения. По одной из них, «кремль» происходит от древнегреческого «кремнос», т. е. «твердый». Но и в древнеславянском языке существовали такие слова, как «кремник», «крем», означавшие крепость внутри города или ограждающую его стену.
Кремли в России сохранились, кроме Москвы, в 22 городах: в Ярославле, Костроме, Владимире, Угличе, Ростове Великом, Смоленске, Нижнем Новгороде, Казани, Астрахани и т. д.
Но самым древним из сохранившихся считается кремль Великого Новгорода, который называют там Детинцем.
Официальной датой основания Великого Новгорода принято считать 859 год, в 1999 году город отмечал 1140-летие, и к этой годовщине ему вернули старинную «приставку» Великий. Ведь во времена Новгородской республики город именовался Господин Великий Новгород. В сентябре следующего, 2009 года, Великий Новгород будет отмечать 1150-летие, уже запланирован общенациональный праздник по этому случаю.
Великий Новгород, раскинувшийся по обе строны реки Волхов, от ее истока из озера Ильмень, очень красив. В нем так много старинных церквей, что не хватит недели, чтобы обойти и посмотреть все. Но главные достопримечательности — Детинец и Ярославо дворище. Детинец — на левом берегу Волхова, Ярославо дворище — на правом.
Первые укрепления на месте нынешнего Детинца, как показывают многочисленные раскопки, были еще в конце IХ века, конечно, они были деревянными, с земляными валами и рвами. В начале ХII века сын Владимира Мономаха, князь Мстислав, как отмечает летопись, обнес стеной протяженностью в 1350 метров «Новгород, более перваго».
На протяжении последующих веков новгородцы строили и реконструировали свой кремль. Вместо деревянных в ХIV веке стали возводить каменные стены и башни, переделывались боевые ярусы и амбразуры. Особенно большие работы были проведены в конце ХV и начале XVI столетий.
Новгородский Детинец сильно пострадал во время Великой Отечественной войны. Два с половиной года длилась фашистская оккупация, и весь Новгород лежал в руинах. Конечно, потребовалось много сил и средств на восстановление, чтобы сейчас можно было видеть все древние сооружения почти в первозданном виде.
Впервые я попала в Новгород в 1959 году, нас, студентов геофака, привозили на экскурсию. Тогда еще было много бараков и крохотных частных домиков, в которых жили новгородцы, но шли работы в Кремле, уже был почти восстановлен Софийский собор, хотя Софийская звонница и многие башни, а также стены находились в полуразрушенном состоянии.
Позднее, когда в Новгороде поселился сын с семьей, я стала бывать там ежемесячно, благо от Петербурга до Великого Новгорода всего 4 часа на электричке или автобусе, а на машине и того меньше. И не сосчитать, сколько раз ходила по Детинцу, по Ярославу Дворищу, по церквям и соборам. В город невозможно не влюбиться, так он притягателен! Волхов делит его на две части — Торговую, по правому берегу, и Софийскую, по левому.
С Торговой стороны, от Ярослава Дворища, открывается чудесный вид на Детинец. Туда ведет пешеходный мост, упирающийся прямо в ворота кремля. А справа, сразу за мостом, перед входом в кремль, сохранился небольшой Путевой дворец Екатерины II, в котором устроено кафе.
Детинец вытянут с севера на юг, дорога, делящая его почти пополам, идет с востока на запад. На востоке выход к Волхову, на западе через мост над глубоким рвом — к большой городской площади, где часто проводятся народные гулянья.
Сразу за воротами, вправо или на север, видим Софийскую Звонницу, полностью востановленную к 2001 году. Звон колоколов с нее слышен почти по всему Новгороду. Там же находится музей колоколов, пять самых старинных стоят на пьедесталах у подножия Звонницы. На высоте 30 метров есть смотровая площадка, с которой виден весь Детинец.
Общая протяженность стен Новгородского Детинца сейчас 1538 метров. Стены эти мощные, широкие. К 1150-летнему юбилею города откроется круговой туристический маршрут по кремлевским стенам — один из самых долгожданных и для горожан, и для туристов. Сейчас оборудуют пешеходные переходы внутри башен, ремонтируют перекрытия, устанавливают деревянные помосты и перила.
По всему периметру стен, почти с равными интервалами, возвышаются 9 башен. В северной части две круглых — Федоровская и Митрополичья. Все другие имеют в плане квадратную или прямоугольную форму. Владимирская башня, тоже в северной части кремля, была проездной, на ночь закрывалась мощными дубовыми воротами с решеткой. Княжья, Дворцовая, Спасская башни находятся на юге Детинца.
Между Княжьей и Покровской башнями в эпоху Петра Первого была построена дозорная башня — Кокуй, высотой 87 метров. Со смотровой площадки этой самой высокой башни открывается замечательный вид на город, Волхов и даже озеро Ильмень.
В северной части Детинца находится древнейший из сохранившихся на территории России, знаменитый Софийский собор, построенный в 1045—1050 годах! Можете себе представить, какое волнение испытываешь, входя в такой древний храм? Главный собор Великого Новгорода прост, строг и красив, его венчают шесть куполов, но только один золоченый. На самом верху креста над золотым куполом, можно увидеть птичку, как будто живую, но не улетающую.
Экскурсоводы рассказывают, что в 1570-м году Новгород был разгромлен опричниками Ивана Грозного во главе с самим царем, якобы за измену. Жертв беспримерной жестокости было так много, что вода в Волхове стала красной от крови. И увидев это, птица окаменела на вершине креста Софийского храма.
В соборе сохранились фрески «Константин и Елена» и «Деисус», относящиеся к ХI-ХII векам. Главный иконостас состоит из икон, написанных в XIV—XVII вв.. Собор действующий, идут богослужения. И в соборе находится чудотворная икона ХII века «Знамение Богородицы.
Еще одна важная достопримечательность Детинца: в центре кремля — памятник «Тысячелетие России», сооруженный по проекту скульптора М. О. Микешина. Он был торжественно открыт 8 сентября 1862 года в присутствии Императора Александра II, высшего духовенства и петербургской публики. На памятнике есть все русские цари, кроме Ивана Грозного — новгородцы не хотели видеть его на монументе в своем городе.
Вблизи западного выхода из Детинца находится мемориал с Вечным огнем в память о жертвах Великой Отечественной войны. Есть на территории кремля Историко-художественный музей, Городская филармония, выставки народных мастеров, ресторан и кафе «Детинец», где угощают медовухой по старинным рецептам.
Так что, если не бывали — поезжайте в Великий Новгород, не пожалеете. А о Ярославом Дворище рассказ в следующей статье…
shkolazhizni.ru
Кремли России – история и фото
На Руси кремлем считали городскую крепость, за стенами которой можно было укрыться от врагов. Впрочем, так стали называть и некоторые укрепленные монастыри и архиерейские резиденции. Рассказываем о самых мощных, красивых и романтичных крепостях России, куда обязательно стоит отправиться этим летом. И напоминаем, что на Рамблер/Путешествиях есть больше шести десятков путеводителей по городам и областям нашей страны.
Астраханский кремль
Как известно из истории, в 1558 году войска Ивана Грозного захватили Астрахань, после чего царь распорядился перенести ее крепость на новое место. Поэтому первым делом в новом городе стали ставить Кремль. Строили его зодчие Матвей Вельяминов и Дей Губастый. Местом для строительства был выбран остров, образованный Волгой, а также реками Кутум и Царев. Строительство Кремля еще не было завершено, когда он был захвачен поляками Марины Мнишек и казаками атамана Заруцкого. Впоследствии Астраханскому кремлю доводилось оказываться в эпицентре народных волнений, но в руки неприятеля он больше никогда не попадал.
Казанский кремль
Это самая древняя часть Казани: именно отсюда пошло строительство города. Когда‑то это была мощная дубовая крепость с каменными мечетями и ханским дворцом, окруженная глубокими рвами и дремучими лесами. Теперь это белоснежный музей‑заповедник площадью почти в 14 гектаров, расположенный на высоком берегу реки Казанки и состоящий из древнего городища X—XVI века, каменно‑кирпичного кремля XVI—XVIII века и сооружений XVI—XIX века.
Коломенский кремль
Коломенская крепость — брат‑близнец Московского Кремля, была построена в приграничном городке в начале XVI века и успела стать свидетелем разрушительных монголо‑татарских набегов и захватнических походов Смутного времени. Здесь собирал войска против татар Дмитрий Донской, томилась в застенках польская красавица Марина Мнишек, молился о спасении души Иван Грозный. Когда Коломна утратила свое оборонное значение, высокие стены Кремля чуть было не растащили на строительство домов местные жители.
Московский кремль
Московский Кремль — сердце столицы. Много веков именно здесь решались важные государственные дела и вершились судьбы людей. Сегодня он считается крупнейшим архитектурным ансамблем мира, где рядом с музеями расположен рабочий кабинет президента России. Самые знаменитые достопримечательности Кремля — огромные Царь‑пушка и Царь‑колокол, рядом с которыми постоянно толпы туристов фотографируют друг друга.
Нижегородский кремль
По одной из местных легенд, в советское время будто бы хотели снести Кремль, чтобы расчистить дорогу к Волге. Однако крепости повезло — ее оставили. И даже полностью реконструировали — архитектор заказывал специальный кирпич нестандартных размеров, чтобы вернуть Кремлю первоначальный облик (у него отсутствовала кровля, а башни находились в ужасном состоянии).
Новгородский кремль
Каменный Новгородский детинец (более распространенное название — Новгородский кремль) был построен князем Ярославом на берегу реки Волхов в первой половине XI века. Впервые он упоминается в летописях в 1044 году, однако никаких следов той постройки до наших дней не сохранилось. В дальнейшем Новгородский кремль неоднократно перестраивался и расширялся. Здесь находится знаменитый памятник «Тысячелетие России», Софийская звонница, мемориал «Вечный огонь славы», Грановитая палата и многое другое.
Псковский кремль
Часто приходится слышать название «Псковский кром». Это не ошибка, «кром» — древнее слово, означающее то же самое, что и более привычное нашему уху «кремль». Деревянная крепость на месте Псковского крома появилась еще в VIII веке, а каменным кремль стал два столетия спустя. Сказать, что он был хорошо укреплен по тем временам, — ничего не сказать. Псков осаждали больше ста раз, и почти всегда безуспешно.
Ростовский кремль
«Кремлем» одно из самых интересных мест Ростова Великого называют формально. Крепостные стены были возведены в XVII веке, когда «кремлей» уже не строили, да и оборонную функцию, в общем, не выполняли, а всего лишь окружали двор митрополита Ионы. Из‑за «митрополичьего» прошлого Ростовский кремль сперва сделали музеем церковных древностей, потом — после революции — государственным музеем древностей, потом краеведческим музеем и местом съемок знаменитого фильма «Иван Васильевич меняет профессию».
Рязанский кремль
Самая древняя часть Рязани, место, на котором когда‑то был основан город Переславль‑Рязанский, стала музеем‑заповедником еще в конце XIX века. На территориии кремля восемь церквей, самые древние из которых — Архангельский и Христорождественский соборы — датируются XV веком, и несколько гражданских зданий: дворец Олега — палаты рязанских архиереев, гостиница черни, Певческий и Консисторский корпуса.
Соловецкий кремль
Один из самых знаменитых монастырей России, расположенный на Соловецких островах, назы
travel.rambler.ru
КРЕМЛИ РОССИИ. основы подложной истории: vaduhan_08
Всем известен Московский кремль, как древнее сооружение, построенный на месте старого белокаменного кремля в 15 веке. Многим известно, что есть кремль в Казани, Великом Новгороде, Пскове, тоже очень древние! Некоторые знают, что есть кремль в Нижнем Новгороде, Астрахани, Суздале и лишь единицы знают про кремль в Зарайске, Тобольске или Коломне. В настоящее время в России сохранились 12 кремлей: 1. Астраханский кремль. Расположен на высоком холме на берегу р. Волги. Был построен в 1580 - 1620 г.г. Михаилом Вельяминовым и Деем Губастым. 2. Зарайский кремль. Сооружён в 1528 - 1531 г.г. по распоряжению Василия III. Будучи пограничным городом, входившим в линию укреплений на южной границе Русского государства, 3. Казанский кремль. Построен в XVI в. Постником Яковлевым и Иваном Ширяем в псковском архитектурном стиле. Стены и башни были реконструированы в XVII и XIX вв. 4. Коломенский кремль. Построен в 1525 - 1531 г.г. при Василии III на месте разрушенного татарами деревянного кремля. Стены и башни сохранились частично.5. Московский Кремль. Современные стены и башни (всего их сейчас 20) построены в 1485 - 1495 г.г. итальянскими архитекторами из красного кирпича, на месте белокаменных, достраивались в XVII в. 6. Новгородский кремль. Современные крепостные стены и башни построены в 1484 -1490 г.г. на основаниях старых стен начала XIV в. (сам детинец на территории современного кремля существовал с X в.). В 1862 г. в кремле был торжественно открыт памятник «Тысячелетие России». 7. Нижегородский кремль. Стены кремля с 12 башнями (первоначально 13) построены в 1500 - 1512 г.г., вероятно, итальянским архитектором Петром Фрязиным. В кремле находятся Михайло-Архангельский собор, построенный в 1631 г. в честь победы ополчения 1612 г., где ныне похоронен Кузьма Минин, несколько гражданских зданий, установлен памятник Минину и Пожарскому. 8. Псковский кремль. Называется «кром». Расположен у слияния рек Великая и Пскова. Стены и башни сооружены в XIII в. из известковой плиты и являются самыми древними сохранившимися в России кремлёвскими укреплениями. На территории крома расположены пятиглавый Троицкий собор конца XVII в. и семигранная колокольня того же времени, надстроенная в начале XIX в. 9. Ростовский кремль. Комплекс кремля был построен в 1670 - 1683 г.г. ростовским митрополитом Ионой Сысоевичем в качестве архиерейского дома на берегу озера Неро.10. Рязанский кремль. Представляет собой комплекс историко-архитектурных памятников, находящихся на территории первоначальной крепости Переяславля-Рязанского, расположенной в междуречье рек Трубеж и Лыбедь. Сооружения окружены земляным оборонительным валом XII -XVII в.в. На территории кремля находятся Успенский собор, построенный в конце XVII в. в стиле «нарышкинского барокко» Я. Бухвостовым, четырёх-ярусная колокольня (конец XVIII - нач. XIX в.), Христорождественский и Архангельский (XVI в.) соборы, архиерейские палаты (XVII - XIX в.) - т.н. палаты князя Олега, другие церкви и гражданские сооружения. 11. Тульский кремль. Кирпичные стены и башни построены в 1514 - 1520 г.г. в качестве оборонительной крепости на южных рубежах страны. Кремль выдержал осаду крымского хана Девлет-Гирея в 1552 г., в 1608 г. в кремле четыре месяца выдерживали осаду царских войск повстанцы И. Болотникова. В кремле находятся пятиглавый Успенский собор, построенный в 1762 - 1764 г.г., Богоявленский собор (1855 - 1863 гг.), памятник Петру I. 12. Тобольский кремль. Построен в конце XVII в. Г. Шарыпиным и Г. Тюриным: каменные стены и башни т.н. Софийского двора и пятиглавый Софийско-Успенский собор (1681 - 1686 г.г.) - древнейшее каменное сооружение Сибири. В 1700 - 1717 г.г. Семёном Ремезовым построена светская часть кремля - Малый или Вознесенский город. Соборная колокольня (высота 75 м) построена в конце XVIII в., Покровский собор в 1740-х г.г. Другие сооружения кремля выстроены в XVIII - XIX в.в. В Тобольск при Борисе Годунове был «сослан» знаменитый Угличский колокол, для которого в кремле была построена специальная каменная звонница.Удивительное дело, не смотря на то, что кремли строились в разное время (разброс дат составляет около 200 лет) все они одинаковы, некоторые похожи на столько что если бы на фото были только фрагменты стен или башен отличить из друг от друга практически невозможно!Зарайск, Великий Новгород, Тула - найдите отличия! :-))
Суздаль, Ростов, Коломна, Смоленск можно даже не подписывать они одинаковые.
Астрахань, Казань, Тобольск, Нижний Новгород....города разные истории разные, а кремли одинаковые. Если тобольский кремль построен в конце 18 века, но все они однотипные, то можно предположить, что и все остальные кремли потроены в то же самое время.
Мало того наши кремли одинаковые и итальянскими кремлями, у которых тоже все разное кроме архитектуры, та-же история с ними!
Ну может, в Италии по красивее, аккуратнее.Что же объединяет, помимо стиля архитектуры, эти сооружения? Они все сделаны якобы в разное время, но все сделаны из кирпича!!!Расскажу одну историю, с которой у меня и появился интерес к кремлям. Однажды я был на экскурсии по Нижегородскому кремлю, нас водил мужчина около 30 лет, с бородой, как оказалось он сотрудник музея, преподаватель кафедры истории, ну видать подрабатывал наверное, так вот - он очень интересно рассказывал всякие легенды про кремль, кто где утопился, кого замуровали в башню и так далее, в конце концов мы разговорились и я спросил его - а где были заводы на которых делали кирпич и куда они делись, вопрос возник потому, что этот деятель истории сказал с гордостью, что кремль первое кирпичное сооружение и город еще долгое время был деревянный, а первый гражданский кирпичный дом построили по легенде к приезду Петра первого. Надо было видеть его лицо, глаза стали оловянные и было хорошо видно как в его голове реальность боролась с историей!Почему я заостряю внимание на кирпичах - а потому что официальная же история массовое производство кирпичей относит к началу 18 века, в лучшем случае! Для того что бы дальнейшее обсуждение было более понятным нужно прочитать здесь:http://vaduhan-08.livejournal.com/996.htmlДавайте поэзию истории оставим историкам а перейдем на дорогу где историки не ходят - технологии!Любой из показанных мною кремлей это миллионы кирпичей и если вы прочитали историю кирпича то понятно что рядом со стройкой должны быть заводы кирпичные.Что же еще нужно для строительства этих грандиозных сооружений?Ну во-первых инженерная школа, проекты и конечно сами инженеры, не какой то там Федька фрязин и Дый губастый, а как минимум Федор Иванович Фрязин и Дый Акакьевич Губанов. Еще куча землемеров, геологов, счетчиков, прорабов и конечно же умелых строителей - каменщиков!Я возьму для примера Нижегородский кремль который не так давно реставрировался, мне повезло и я нашел научную статью - отчет о процессе реставрации участка стены. Хотя основная масштабная реставрация кремля была начата в 1959 году, но отчетов о той работе я не нашел.
Я эти фотогафии поместил что бы не осталось сомнений кремль построен из кирпича и это если и новодел то только местами, пусть и большими местами.
Вот так вот выглядит чертеж участка стены который реставрировали, то есть ее исследовали на всю глубину, до самого фундамента, а это очень важно!!!
Наверняка у строителей были примерно такие же чертежи и не одна сотня! Так на чем же в 16 веке делали чертежи, может быть на бересте которую в таких количествах находит около кремля в Великом Новгороде! Представили себе такие телеги со стогом берестяных чертежей на которых в лаптях и косоворотке сидит эдакий Дый Губастый и репу чешет, прикидывая грязным ногтем на глазок как он кремль будет строить! Ну а как еще? Так получается! С лозой пойдет искать подземные воды и определять подвижные почвы?Ну вернемся к технологиям. Кирпич сам по себе это еще не все. Нужен связующий раствор....сделаем меленькое отступление - слово специалистам - реставраторам...
.....Наиболее часто встречающийся размер древнего кирпича — 30x14,5—15x8 см. Такой же кирпич часто применялся при ремонтах более позднего времени. Кладку вели на толстых швах — 18–20 мм — известкового раствора, при толщине рядов около 10 см. В облицовке ряда прясел, например Никольская — Кладовая, Кладовая — Дмитровская, встречался более тонкий кирпич — 29x13,5 — 14x7—7,5 см, который по аналогии с другими нижегородскими памятниками может быть отнесен к концу XVII — первой половине XVIII века. Кирпич в контрфорсах Ивановской и Георгиевской башен (23x11,5x7 см), по качеству близкий к железняку, применялся при ремонтах конца XIX столетия. Кладка из него велась на высококачественном портландцементе. Так же был сложен в 1895 году и верх Дмитровской башни.Химический анализ кирпичей, взятых из древней кладки нижней части стены пристройки к Ивановской башне и с прясла Никольская — Кладовая, произведенный кафедрой технологии силикатов Горьковского политехнического института, показал, что кирпичи были выработаны из глины нагорной части Нижнего Новгорода, добытой, по-видимому, в непосредственной близости от кремля.( Вот могут же когда хотят дело сделать) Впоследствии для ремонтов много кирпича привозили из Балахны, как, например, при работах 1785–1790 годов. Известь для приготовления раствора в первые годы строительства кремля обжигалась из известняков местного происхождения (по заключению доцента М. Г. Иванова). Я привожу, в общем то, документ для узкого круга читателей, который не прошел ценза историков и не предназначен для экскурсоводом с историческим образованием. Хотелось бы обратить особое внимание на очень интересную оговорку (все таки это не простые строители, а реставраторы), оговорку про кирпичи из Балахны- это город рядом с Нижним Новгородов вверх по Волге. Чем интересна эта оговорка? Дело в том что кирпичи обычно маркировались - завод и дата, для того что бы знать с кого шкуру спустить ежели качество плохое!!! То есть строители нашли кирпичи маркированные балахнинским заводом 1785 года выпуска и совсем не сказать об этом совесть не позволила!!! И я думаю что везде во всех кремлях кирпичи имеют маркировку и установить дату строительства проще простого! Но этого не говорят! Не далеко от кремля есть Нижне Печерский монастырь, то же кирпичный и в том же стиле, вот послушайте как пишут о его строительстве.......В 1640—1650х гг. нижегородским архитектором (были оказывается свои архитекторы!!!) Антипой Константиновым (Возоулиным) построен ныне существующий монастырский ансамбль, включающий пятиглавый Вознесенский собор с галереей, шатровую колокольню, шатровую Успенскую церковь с трапезной палатой, шатровую надвратную церковь прп. Евфимия Суздальского, настоятельские покои и корпуса келий с храмом прп. Макария. Каменная ограда и небольшой надвратный храм Покрова Богородицы построены позже, в 1765 году......(каменная ограда - это имеется ввиду монастырская стена которая не многим меньше кремлевской, якобы все построили давно само собой, а вот стены попозже на сто лет)....
Ну да ладно, вернемся к технологиям, а именно к производству цемента, который стыдливо называют известковым раствором. Что же такое известь?Окси́д ка́льция (окись кальция, негашёная и́звесть или «кипелка», «кираби́т») — белое кристаллическое вещество, формула CaO.Негашёная известь и продукт её взаимодействия с водой — Ca(OH)2 (гашёная известь или «пушонка») находят обширное использование в строительном деле.
Оксид кальция относится к основным оксидам. Растворяется в воде с выделением энергии, образуя гидроксид кальция. Как же получают оксид кальция - обжигом известняка при температуре свыше 900с.
Вот известняк даже простой ракушечник тоже известняк! Известняк именно та порода в которой делали каменоломни в крыму и прочих местах которые теперь называют пещерные храмы.Читать здесь:http://vaduhan-08.livejournal.com/1415.html
Это печь для обжига известняка 19 век, в 18 веке наверное печь была проще и меньше, но не на много - ведь строительство то было масштабное!
Считаю нужным сделать обязательное отступление и разобраться, что такое бетон, цемент, раствор и вообще историю этого вопроса, как скрепляли камни между собой древние строители!Первый связующий раствор был на основе гипса, он до сих пор широко используется в строительстве, однако имеет слабую крепость и плохо устойчив к воде.Гипс встречается в природе в виде кристаллического минерала — водной сернокислой соли кальция. Обжиг гипса при температуре 120-140С.
Романский цемент – получается из известковых мергелей (мергель это не гель, так называется природный минерал). У нас в СССР готовится и искусственный романский цемент – это так называемый подольский цемент. Он состоит из доломитов – известняков, содержащих от 51 до 55% углекислой извести и от 34 до 41% углекислой магнезии; к этой породе прибавляют глину. Породу обжигают при умеренной температуре (не до спекания, 900-1000С), затем обращают в порошок и просеивают. Чем мельче зерно цемента, тем лучше его качество.
Портландцемент получают тонким измельчением клинкера и гипса. Клинкер — продукт равномерного обжига до спекания однородной сырьевой смеси, состоящей из известняка и глины определённого состава, обеспечивающего преобладание силикатов кальция (3СаО∙SiO2 и 2СаО∙SiO2 70-80 %). Все тот же кальций и глина.
МЕРГЕЛЬ ЦЕМЕНТНЫЙ — естественный известковый мергель, пригодный для производства портландцемента; для этого он подвергается обжигу до спекания (температура 1500с). Состав М. ц. колеблется, особенно изменчиво отношение кремнезема (глина) к сумме полуторных окислов (Аl2О3 + Fe2O3). Геологическая энциклопедияТаким образом все основные связующие растворы делаются на основе известняка и глины. По мере развития технологий повышалась температура обжига и достигались лучшие свойства бетона!
Ну не утерпел.... пару слов о геополимерном бетоне. Если не брать во внимание всякий бред что пишут в интернете любители тайн, а взять официальные источники то гео или просто полимерный бетон....Характерным отличием такой бетонной смеси является добавление при изготовлении высокомолекулярных органических соединений. Фактически, полимерный бетон – это смесь, где роль вяжущего вещества могут выполнять различные полиэфирные и другие смолы: полиуретановая, поливиниловая, эпоксидная, метилметакрилатная и прочие, в сочетании с отвердителями, катализаторами, растворителями и так далее.Геополимерный бетон, состав которого отличается от смесей на основе портландцемента, используется для внешней и внутренней отделки помещений и строений, ландшафтных и ремонтных работ, при создании малых архитектурных форм......Так как высокомолекулярных соединений в древнем египте скорее всего не было, это все таки сложная органическая химия, то становится понятным отсутствие леса в африке - его пустили на обжиг известняка с глиной для изготовления бетона на пирамиды! (шутка)
Таким образом, вы видим этапное совершенствование технологий изготовления связующих смесей и их масштабное использование началось в 18 веке. Романский бетон, которым скреплены все изделия древнего рима это просто не доделанный портланд цемент, не могли еще получать температуру в 1500с! Как и средневековые замки.(?)
Однако остается главный вопрос! Что же это было за государство, которое смогло понастроить одинаковые, стандартные я бы сказал, кремли от Милана до Тобольска! Какими надо было обладать ресурсами, механизмами власти что бы такое сделать??? Ведь я привел в пример только кремли, а есть еще монастыри, многие из которых не уступают по масштабу кремлям!
Это Верона.
К тому же надо думать, что использование технологий началось не с кремлей, а с чего попроще - с гражданского строительства! По версии официальной истории гражданское строительство из кирпича началось в 18 веке, кирпича стандартного, такого который мы все знаем, эксперименты с формой кирпича вряд-ли длились дольше нескольких десятилетий. ЕСЛИ БЫЛИ КИРПИЧНЫЕ ЗАВОДЫ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА КРЕМЛЕЙ, ТО ЯСНО, ЧТО ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ СТРОЙКИ ЗАВОДЫ ПРОДОЛЖАЛИ РАБОТАТЬ НА МИРНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО!Я хочу все же предупредить своих читателей что это версия, которая требует уточнений....В порядке шизо-версии можно предположить, что легкие в добыче и распространенные по местам залегания, глина и известняк появился только после потопа, как результат принесенный водой, ну по крайней мере на территории России.....
vaduhan-08.livejournal.com
Происхождение древних названий Москва и Кремль
(А. М. Васнецов, Красная площадь во второй половине XVII века, 1925 г.)
В давние времена, хотя по меркам мировой истории вполне недавно, в 1147 году в летописи был впервые упомянут древний город Москва. Проходили века, деревянные стены старого Кремля сменили белокаменные, а затем и красные кирпичные, стоящие и поныне. Шли годы, менялась и расширялась Москва, становясь столичным центром экономики и культуры России.
Откуда появилось у города название "Москва"?
Город Москва получил свое название от Москвы-реки. В XII веке словом "Москов" Юрий Долгорукий обозначил местность близ Боровицкого холма, где в 1147 году произошла его встреча со Святославом Олеговичем. Здесь же, как предполагают, стояла богатая усадьба Юрия Долгорукого.
Откуда же взялось название реки - Москва? Различные догадки, которые делались в XVIII - XIX вв., ныне отвергнуты. Что означает это слово, точно не известно. Также ученые предполагают, что это название, как и название Яуза, Яхрома и других подмосковных рек, перешло к славянам-вятичам, здесь поселившимся в IX - X вв., путем устной передачи от жившего раньше неизвестного народа, не имевшего пистменности. Одно из весомых предположений, что слово "Москва" происходит из финно-угорского языка и означает "Мутная вода.
Откуда произошло название "Кремль"?
Название города (крепости) Юрия Долгорукого словом "кремник" известно с 1331 года.
Ещё раньше, в 1315 году, таким же словом называлась крупость в Твери. В Пскове внутреннюю крепость на горе, очень напоминающую по своему расположению московский Кремль, с давнего времени называли "кромом". Этим же словом в конце XV века назывался замок Великих Лук. А в Торжке кремль известен с 1321 года. Все это говорит об общем корне названий "крем" - "кром".
Русский археолог и специалист по истории Москвы И. Е. Забелин считал, что слово "кремник" - производное от слова "кремь", обозначающего в северных русских наречиях бор, крепкий стревой лес, растущий среди моховых болот.
Таким образом, Забелин производит название "кремль" от северорусского слова "кремь". От него же и слово "кром". Это было бы убедительно, если бы было точно установлено, что в живом великорусском языке эти слова существовали раньше исторически известных названий "кремник" и "кром". А если слова появились позже, то можно предполагать, что они сами произведены от слова "кремль", означавшего крепость, крепкое сооружение.
Высказанное впервые А. М. Кубаревым в 1873 году мнение, что слово "кремник" и производные от него "кремн" и "кремль" могли произойти от греческого слова "кремнос", которое обозначало крутую гору над рекой или оврагом, не лишено известного вероятия.
После крещения киевлян в 988 году греческое духовенство проникло во все русские города и, как правило, ставило соборные церкви в крепостях городов, расположенных на крутых берегах рек, обычно при слиянии их с другой рекой. В русский язык вошло множество греческих слов (кровать, фонарь и др.). Могло проникнуть и слово "кремн", переделанное в русское "кремник", "кром" и "кремль". А простой народ ещё в XV веке называл крепость по-старинному "городом".
moscowchronology.ru
Стены «Древнего Кремля» совсем не древние
Все знают, что Кремль – это самая старая часть Москвы. Ведь ему не меньше 500 лет. Но если присмотреться, то он совсем не выглядит древним. Оказывается это и другие чудеса древности сотворила неутомимая официальная пропаганда...
Часть 1
Что такое московский Кремль? Это символ патриотизма и отражение власти в умах многих жителей России. Да что России, это шаблонный образ «русской угрозы» во всём «цивилизованном» мире. Но образ этот соткан глобальной пропагандой. А всё-таки, что такое Кремль, физически? Для освобождения от ментального сна, это важно знать.
Сегодня будет простое волшебство. Никаких фантазий и сомнительных догадок. Ознакомимся с несколькими доступными источниками, и Кремль сразу помолодеет на 300…350 лет. Итак, приступим.
Начнём с того, что в 1485 году началось и в 1495 закончилось строительство «ныне существующих» (именно так написано во всех официальных источниках) кремлёвских стен. Они были построены вместо старых, белокаменных. После завершения строительства московский Кремль пережил многое. Всё-таки 500 лет прошло. Как это отразилось на его стенах и 20-ти башнях? Пройдёмся поимённо по некоторым из них.
(Рис. 1. План московского Кремля)
Водовзводная (Свиблова) башня 1488 года постройки.
«В 1805 году древнюю башню, которая угрожала падением, разобрали до фундамента, а в 1807 году возвели вновь. В 1812-м её полностью взорвали французы, а в 1816-1819 годах архитектор Осип Бове восстановил башню с некоторыми отклонениями от прежних форм, а позже её опять восстанавливали после удара молнии».
Так, башня помолодела и преобразилась. Было ей 500 лет, а стало меньше чем 200.
Тайницкая башня 1485 года постройки.
«В 1770-1771 годах эту часть кремлёвской стены вместе с четырьмя башнями (Тайницкой, Петровской, и двумя Безымянными) разобрали, чтобы освободить место для нового Кремлёвского дворца по проекту архитектора Василия Баженова. Когда же, несколько лет спустя, императрица Екатерина II отказалась от дорогостоящего проекта, Тайницкую башню восстановили в прежнем виде по чертежам Матвея Казакова…»
Петровская башня 1480 года постройки.
Кроме вышеуказанного сноса 1771 года – «Во время Отечественной войны 1812 года башню взорвали отступавшие французы. Через шесть лет в нынешнем виде (не в прежнем, – авт.) её отстроил архитектор Осип Бове…»
Теперь понятно, что большая часть стен и башен вдоль набережной Москвы-реки по официальным данным не старше 250 лет, и выглядят не такими, какими были до 18 века.
Спасская башня 1491 года постройки.
Если вы внимательно посмотрите на (Рис. 2), то увидите, что форма Спасских ворот и часы отличаются от нынешних. И правильно, так оно и есть: «Вначале башня была четырёхугольная и вдвое ниже. В 1624-1625 годах русский архитектор Бажен Огурцов и английский мастер Галовей возвели над башней многоярусный верх, заканчивающийся каменным шатром, и установили часы… в 1706-1707 годах на башне установили грандиозные голландские часы… В 1770 году голландскую диковину заменили английскими курантами, которые в середине 19 века капитально ремонтировали братья Бутеноп. Тогда часы и приобрели нынешний облик…»
Рис. 2. Отличия между Спасскими башнями до и после...
Получается, как будто, что она стоит с 15 века, и только верхняя половина башни возведена на 150 лет позже. Возраст основных деталей сегодняшних часов только 150 лет. К сожалению, эта информация не кажется полной и достоверной. Как минимум, Спасские ворота перестраивались.
Никольская башня 1491 года постройки.
«В 1812 году французы, отступая из Москвы, взорвали башню… Восстановил башню четыре года спустя архитектор Осип Бове…»
Вот и эта башня оказалась не старше 200 лет. Все вышеприведённые цитаты взяты из книги «Московский Кремль. Красная площадь» (Национальное географическое общество, издательство «Вече», Москва 2010 г.), купленной автором во время экскурсии в Оружейную палату Кремля. Впрочем, эта информация доступна и из других источников.
Официально, полностью новоделом оказались 4 из 20-ти башен и значительная часть стены, а верхние ярусы всех башен имеют заявленный возраст, примерно, 380 лет. Это уже далеко не 500, но и кладка остальных 16-ти башен, которые как будто бы не подвергались разрушению, выглядит не менее современной (кроме нижней части Кутафьей башни).
Стена на всём своём протяжении пестрит следами ремонта разных времён. Даже слева от якобы 500-летней Спасской башни хорошо виден большой участок заново положенной стены. Однако, наблюдая с расстояния 15 метров, сложно определить, когда это происходило, может при Хрущёве, а может при Александре I.
Состояние кирпичной кладки в наших широтах больше всего зависит от морозного выветривания. Дело в том, что камень или кирпич, на которые непосредственно попадают осадки, подвергается разрушению. Вода, попадая в мельчайшие поры, замерзает зимой и, расширяясь, раскалывает камень. Несколько сотен циклов такого выветривания делают вот что (Рис. 3), (Рис. 4). Это смоленский Кремль, который на 100 лет моложе московского.
Рис.3. Обветшавшие зубцы Смоленского кремля.
Рис.4. Образец морозного выветривания; Смоленский кремль.
По сути, то же самое должно было происходить и с московским Кремлём. Но посмотрите, как прекрасно сохранились зубцы стен практически по всему периметру (Рис. 5).
Рис. 5. Зубцы московского Кремля как новенькие.
Разве что о них очень тщательно заботились. Как это могли делать? Можно ли избежать разрушительного действия морозного выветривания? Да, можно, для этого кладку нужно защитить от осадков, как минимум, сверху.
Если на башнях Кремля какие-никакие крыши имеются, и то, прикрывающие лишь сами шатры, то зубцы стен открыты всем дождям и снегам. Многие считают, что так было и раньше. Посмотрите гравюру Пикара 17 века (Рис. 6).
Рис.6. Кремлёвские стены без кровли - гравюра 17 века.
А вот ещё одна гравюра, выполненная по рисунку того же 17 века (Рис. 7), и там совсем другие стены.
Рис.7. Кремлёвские стены с кровлей - гравюра 17 века.
Хорошо виден выступ на верху стены, которого сегодня нет и в помине. То есть, просто другие стены на том же месте. Зато это одна из немногих гравюр и рисунков, где они имеют кровлю.
Есть ещё альбом Мейерберга (Рис. 8, Рис. 9, Рис. 10): «Виды и бытовые картины России 17 века». Рисунки Дрезденского альбома, воспроизведённые с подлинника в натуральную величину (1661-62 гг. – Издание А. С. Суворина, 1903). И здесь тоже кровля, но теперь нет выступа в верхней части стены, как мы видим и сегодня.
Рис.8. Кремлёвские стены с кровлей - гравюра 17 века.
Рис.9. Кремлёвские стены с кровлей - гравюра 17 века.
Рис.10. Кремлёвские стены с кровлей - гравюра 17 века.
Не мог же Кремль в одном и том же столетии позировать всем художникам по-разному. Выходит, кто-то из них не прав, либо нам случайно забыли рассказать о масштабной перестройке стен в 17 веке. Например, вместе с надстройкой шатров на башнях. И какая, интересно, была в этом необходимость, спустя всего 150 лет их службы? Сами-то они вряд ли упали.
Это ещё предстоит со временем выяснить, но ясно одно – уже в 18 веке никто не изображает крыши над стенами Кремля. С тех пор в течение 300 лет они и должны были разрушаться. Должны появляться скругления кирпича на гранях, выкрашивание горизонтальных площадок зубцов и бойниц.
Ремонтировать это можно только заменой повреждённых участков. Выцарапывать по несколько кирпичей, пытаясь сохранить окружающую кладку, трудоёмко, и вид будет сильно отличаться. Проще, по мере обветшания, переложить заново участок стены, несколько изменив в соответствии с реалиями детали, но сохранив общий стиль – эти М-образные зубцы. Результат таких работ мы сегодня и наблюдаем по всему периметру сооружения. Видимо, в 18 веке, как и теперь, новые хозяева Москвы напрочь перестали понимать, почему зубцы на стенах имеют такую специфическую форму. Сохранение общего стиля стало играть решающую роль. А между тем, ответ этот вопрос не только лежит на поверхности, но и однозначно приводит к интереснейшим выводам, которые заслуживают отдельного рассмотрения и будут показаны во второй части статьи.
Итак, пока можно сделать следующие выводы:
– Значительная часть стен и 4 башни Кремля по официальным данным являются новоделом, а остальные, которые нам показывают сегодня как древние, перестроены не позже 200 лет назад, да и с тех пор неоднократно участками ремонтировались. Старые элементы там, вероятно, можно отыскать только в фундаментах и в забутовке.
– Официальная пропаганда сознательно поддерживает миф о древности Кремлёвских стен и башен, вопреки установленным фактам, хотя во многих городах России есть значительно более старые, и не менее исторические сооружения. Видимо, цель этого – не только привлечь туристов, но и поддержать ещё один миф. Миф о Москве, как собирательнице земель на пустом месте, и родоначальнице Российского государства.
P.S.
Всё это, несмотря на историчность самого Боровицкого холма, не даёт оснований называть нынешний Кремль древним. Но он хранит ещё немало загадок. Место, которое сейчас занимает мавзолей, и каменные трибуны, раньше было глубоким рвом (до 13 м глубиной и 34 м шириной), заполненным водой. Этот ров был искусственно вырыт в 1508 году и простирался от Угловой Арсенальной башни до Беклемишевской, соединяя речку Неглинную с Москвой рекой. Он был сложным инженерным сооружением и имел не меньше 4 шлюзов, мосты и дополнительные защитные стены. Совсем непонятно, как он вообще наполнялся водой. Лишь 1813 году ров был засыпан по непонятным причинам. На территории кремля находится Царь-пушка, как образец гигантской и бесцельной бутафории и Царь-колокол, официальная история создания которого поражает своей нелепостью. Всё это стоит рассмотреть более пристально…
Часть 2
Так получилось, что к моменту написания второй части статьи, я получил некоторые прямые и косвенные отклики, а также ссылки от читателей первой части. В них часто звучал вопрос: «Какова цель написания статьи?». Это требует пояснения. Наше время действительно слишком ценно, чтобы писать и читать впустую.
Предлагая читателям статьи о Кремле, я, конечно, не преследовал цель ослабить патриотические порывы граждан России, и вовсе не угрожал тем самым её целостности. Просто рано или поздно здраво рассуждающий человек должен задать себе вопрос: «Что это такое, Россия?». Важно ответить на этот вопрос самому и нестандартно.
Тогда этот человек с удивлением может узнать, что он неофициально живёт в России, как бы в скобках.
Официально наша страна называется Российской Федерацией, и это совсем не мелочь. Может быть, тогда этот человек задаст себе вопрос: «Почему в просто РОССИИ нельзя жить официально, а лишь в некой федерации?». Откуда тогда взялось слово «Россия», если наше государство никогда официально им не называлось – ни 100 лет назад, ни 300, ни 500? Если ты патриот, то, прежде всего, разберись – патриот чего?! Если ты не считаешь себя русом, то хотя бы разъясни себе, на каком основании ты хочешь быть именно россиянином, а не россофедеранином!
Московский Кремль сделали символом нашей Родины. Подчёркиваю, что официально только Московский Кремль пишется с большой буквы, хотя у нас полно и других кремлей. И вовсе не потому, что он самый древний или большой, а потому что это символ. Не наша ли обязанность, как патриотов, понять, что это такое на самом деле? По этому поводу имеется ещё одно любопытное замечание читателей: «Кремль нельзя называть новоделом, даже если он недавно построен, но на старых фундаментах и с использованием элементов предыдущей конструкции. Само место, на протяжении столетий защищённое стенами, пускай и разными, даёт Кремлю право называться древним».
Что же, именно это я и называю манипуляцией. Да, я действительно считаю, что 19 век, по сравнению с 15 веком, это недавно. Я настаиваю на том, что, если в 19 веке на старом фундаменте построили нечто, отличное от прежнего (а это факт), и в забутовку заложили строительный мусор в виде обломков старой кладки, то это НОВОДЕЛ. И если, например, вы про это знаете, то будьте добры не кричать на каждом углу, что эти стены видели Ивана Грозного, потому что это враньё.
И, наконец, когда кто-нибудь призывает всех граждан России проникнуться особым почтением к древности Боровицкого холма, на котором Кремль и расположен, то не худо было бы понимать, что это косвенно говорит о его некоторой исключительности. И это тоже неправда. Пора уже осознать – у нас здесь почти каждый холм на крутом берегу при слиянии рек, это историческое место, я уже не говорю о старых городах, которые живут по сей день.
Ссылки, присланные читателями (благодарю всех за материалы), показали действительно большое число ремонтных работ в Кремле, даже в последнее время. Интересно, что проводились специальные работы по осушению кладки посредством бурения вентиляционных отверстий. Значит, проблема такая есть, и была на протяжении последних 200 лет. В целом, эти материалы дополняют, и не опровергают написанного в первой части. А теперь продолжим изучение под микроскопом «сердца нашей Родины».
Когда господа учёные не могут объяснить, почему здание, оружие и т.д. имеет ту или иную форму, то у них всегда готово стандартное объяснение – это сделано для красоты. Пусть даже «для красоты» надо было поднять по воздуху 50 тонную колонну на высоту 10 этажного здания, строя немыслимо хитроумные приспособления, расходуя впустую огромные ресурсы и обрекая на голодную смерть тысячи людей. Это их не смущает. И с Кремлёвскими стенами получилось то же самое – вместо объяснения, звучит трогательный рассказ о том, как этот замечательный профиль визуально связывает отдельные зубцы в единую линию. Чудесно! Ну, разве это не стоит дополнительного миллиона кирпичей.
Вот цитата из труда В.В. Косточкина «Русское оборонное зодчество конца 13 начала 16 веков», издательство «Наука», Москва 1962 год:
«…Чёткая «гребёнка» зубцов в виде ласточкина хвоста зрительно облегчала верхние части крепостных стен оборонительных сооружений и свидетельствовала о их непосредственной связи друг с другом. Больше того, отделённые друг от друга небольшими промежутками, зубцы в виде ласточкина хвоста, свободно сочетаясь с широким шагом арок крепостных стен, как бы дополняли и поддерживали их чёткий ритм… Характерные для многих оборонительных сооружений, выстроенных в разных местах страны и в более позднее время, такого рода зубцы были как бы символом Руси. Их чёткая форма образно говорила о неразрывной связи различных укреплённых пунктов со столицей государства и свидетельствовала о сплочённости русских земель…»
А ведь Владимир Владимирович Косточкин был доктором исторических наук с 1964 года, профессором Московского архитектурного института, заслуженным архитектором РСФСР (1990 г.), заведующим кафедрой архитектурной реставрации в Московском архитектурном институте в 1971-1977 гг. А также, что характерно, заместителем председателя президиума научно-методического совета по охране памятников культуры при Министерстве культуры СССР, руководителем секции реставрации. Ну, разве не авторитет?
В Интернете люди тоже обсуждают этот вопрос. Интересно не лишённое разумности мнение о том, что зубцы построили с ложбинкой сверху для того, чтобы почаще осваивать бюджетные средства на их ремонт. А как же, ведь там зимой скапливается наледь, которая, оттаивая, промачивает всю кладку зубца, и при летней грозе это тоже замечательный водосток, размывающий раствор. Это, разумеется, ирония, но вопрос остаётся.
Забудем о красоте и подумаем о рациональности, раз уж учёные, вместо своей работы (им ведь за это деньги платят), занялись изящными искусствами. Зубец на стене, это, прежде всего, дёшево и эффективно организованная бойница. Посмотрим, как она формируется. Основание стены всегда толстое, чтобы сопротивляться стенобитным устройствам. Эта толщина позволяет, не доложив с внутренней части наверху стены кирпича, организовать защищённую площадку. И высота стены сохраняется, и кирпич экономится. Но защитники крепости должны ещё и стрелять с этой площадки, или что-нибудь кидать вниз. Тут дилемма. Если построишь высокую отбортовку, в рост человека или даже по грудь, то не сможешь ничего тяжёлого перекинуть, да и стрелять неудобно. Построишь низкую, по пояс – будешь при осаде по-пластунски на стене перемещаться, иначе подстрелят. Выход есть. Строишь высокую отбортовку и оставляешь в ней щели. Экономится кирпич и получаются зубцы, за которыми легко укрыться в полный рост, и удобно вести обстрел.
Вроде несложно, и доктора исторических наук всё это тоже понимают. Но высота Кремлёвских зубцов – не в рост человека (175 см), а 2,5-3 метра. Изложенного выше недостаточно, чтобы объяснить это, и сразу возникает вопрос: зачем сделан дополнительный метр высоты? На великанов рассчитывали? Конечно, нет, была вполне понятная причина.
Для красочной иллюстрации вспомним сказочную батальную кинокартину «Властелин колец». Жители Рохана укрылись в крепости Хельмова Падь и, наконец, защитники выстроились на стенах для отражения атаки. Стоят шеренгой в полный рост, и глядят оттуда на неприятеля. Зубцы-то им по грудь. Когда начался обстрел, только гнома эти стены и защитили. Но вот, в самый напряжённый момент пошёл дождь. Все промокли до нитки. Как они после этого показывали чудеса боевого искусства, мне лично непонятно. Ну ладно, атакующая сторона терпит неудобства, ведь на приступ с зонтиком не пойдёшь. А на стене-то можно, понимаешь, и с зонтиком, и с навесом, а уж под крышей – вообще красота. Но что взять с Роханцев – пастухи, коневоды. И вообще, это сказка, но наши предки были не такими.
У нас на Руси над каждой стеной была заботливо пристроена крыша. Учитывая климат с распутицами, очень удобная опция. Пусть там внизу неприятель сырыми онучами по грязи чавкает весь мокрый до портов, а мы тут на стене под крышей в сухости постоим, а потом ещё в башенке погреемся.
Как убеждают нас гравюры, Кремлёвские стены на протяжении всего периода использования по назначению (до середины 18 века) тоже имели крышу. А именно:
«Московский Кремль не должен вводить в заблуждение – сегодня он выглядит совсем не так, как раньше: двускатная деревянная кровля на стенах сгорела в 1737 г. и больше не восстанавливалась…» (Бартенев С. П. «Московский Кремль в старину и теперь». М., 1912. Т. 1.С. 57, 58).
И понятно, что высота крыши (зубцов) должна быть порядка 2,5 метров, чтобы алебардами за переводы не цепляться. А вот и разгадка страшной тайны М-образных зубцов (Рис.11).
Это фотография сделана в Новгородском кремле. В тот самый «ласточкин хвост» уложено стропило. Вернее, должно было быть уложено по всем законам строительного искусства, подзабытого современными реставраторами. Эстетика «чёткой «гребёнки» зубцов» здесь не имеет никакого значения. Красоты просто не видно из-за нависающего ската крыши.
И такие зубцы имело большинство каменных стен на Руси (укрепления Новгорода, Нижнего Новгорода, Тулы, Коломны, Ивангорода и Зарайска), но вовсе не из-за солидарности с Москвой, а из-за дождика. Если с неба часто капает, то нужна крыша – для крыши необходим каркас из стропил – стропила требуется уложить в гнёзда. Вывод – делай зубец типа «ласточкин хвост». И такая форма очень удобна, так как позволяет использовать стропила произвольного диаметра, а значит, быстро восстанавливать повреждения кровли подручными материалами.
У этой истории академической ограниченности есть продолжение. В поисках околонаучных объяснений очевидного, договорились до того, что такая форма зубцов это:
«ГИБЕЛЛИНОВЫ ЗУБЦЫ – характерный элемент оборонительных сооружений европейского Средневековья… Название возникло от партии гибеллинов (итал. Ghibellini), противников гвельфов, сторонников германских императоров и аристократической формы правления… Предводитель гибеллинов – подеста (итал. podesta – "властитель") строил неприступные крепости с высокими стенами и башнями с характерными зубцами… При возведении новых стен и башен Московского Кремля под руководством итальянских архитекторов в 1485-1516 гг. они были также увенчаны "гибеллиновыми зубцами"» (Власов В.Г. «Новый энциклопедический словарь изобразительного искусства»: В 10 т. – Спб.: Азбука-классика, 2004-2009).
Весь научный мир считает украшение стен подобными зубцами чем-то вроде пароля «свой-чужой». Дескать, рыцари издалека видели, чей это замок – гибеллинов или гвельфов. Что: три замка наизусть выучить не могли? Ведь замки с такими зубцами есть только в северной Италии, и их действительно только три. Во всяком случае, такой опознавательный знак не имеет смысла, проще флаги повесить. Что делать, например, если замок захватили противники, зубцы ломать? Мы-то понимаем, что речь о традиционных конструктивных решениях, применяемых при строительстве оборонительных сооружений, пусть даже и в данных кланах и семьях. Речь о сооружениях с зубцами типа «ласточкин хвост» – значит разговор о крышах на стенах – следовательно, о дождливой погоде.
Тем более, что в северных провинциях Италии, как и везде на Руси, этой «ласточкиной красоты» было попросту не видно. Смотрите замок Сфорцо в Милане (Рис. 12), который считают прототипом Московского Кремля.
Что, много вы там «ласточкиных хвостов» разглядели? И это, стоя под самыми стенами, а уж из далека… Замок Россо (красный) недалеко от Турина (Рис. 13).
Как видите, здесь также предусмотрены крыши. Все более южные крепости на апеннинском полуострове прекрасно обходились квадратными зубцами, и крыш не имели никогда. То есть, особенные зубцы в наличии там, где в ходу были крыши на стенах.
Мог ли такой архитектурный стиль сложиться в Италии, где в основном сухо и жарко, а 2/3 года солнечно? Действительно мог, но лишь на севере полуострова, где тип климата переходит от субтропического к умеренно континентальному. Это могли быть как раз Милан, Венеция и Турин. Оказывается, хотя там и теплее, чем у нас, но годовая норма осадков даже больше, чем в Москве. И хотя поначалу у меня были сомнения по поводу итальянского происхождения кремлёвских архитекторов, просмотрев Никоновскую летопись, я лично убедился, что это так (если, конечно, хоть немного доверять поздним копиям утерянных летописей).
Чтобы логически завершить картину с зубцами типа «ласточкин хвост», стоит отметить, что и до 15 века каменные крепости на Руси имели крыши, но особенности каменной кладки диктуют предпочтение иным архитектурным формам. Зубцы там более крупные и упрощённой формы. Взгляните, например, на Псковский кремль (Рис. 14), (рис. 15).
Однако есть и единственное на свете исключение – итальянский замок Фенис (Рис. 16), который, хотя и построен из камня, но имеет ту же форму зубцов.
Его стены сегодня не имеют кровли, но расположен он в той же северной части Италии, где и остальные замки с особенными зубцами и крышами. Поэтому можно предположить, что и на его стенах крыши имелись. Конечно, эти сложные формы возможно выполнить из камня, но удобнее, всё таки из кирпича. Поэтому то, что не прижилось в Италии (там всего 3 таких замка, и они маленькие по сравнению с нашими кремлями), продолжали использовать на Руси.
Конечно, могут существовать и другие версии использования особой формы зубцов, разумеется, кроме простой красоты. Например, особенности техники штурма и защиты крепостных стен того времени. Но, к сожалению, такие версии из авторитетных источников сегодня не звучат. Вообще не звучат.
Интересно разобраться, как могло такое получиться? Жила была Русь, строили мастера крепости, города возводили, соборы. И вдруг понадобились какие-то иностранцы. Куда свои-то делись? Историки в этот момент всегда затягивают одну и ту же заунывную песню про тяжкое татаро-монгольское иго и упадок ремёсел. Но археологические данные говорят о другом – в эти столетия многие ремёсла здесь, наоборот, возродились и развились после провала в начале тысячелетия, который странным образом совпал с насильственным крещением Руси.
Ответить на этот вопрос можно одним словом – «раскол». Когда Московское княжество отделилось от Великой Тартарии (Куликовская битва), то прервались культурные и хозяйственные связи с Империей. Многие мастера не пожелали принять нового положения и покинули Московию, либо просто отказывались работать. Империя тоже не спешила помогать потенциальному врагу. На мой взгляд, такая же ситуация сложилась при Петре I. Он привозил из-за границы инженерные и управленческие кадры вовсе не потому, что своих не было. Свои, как правило, служить ему не хотели. Это ведь люди не рядовые. Они должны были понимать, что происходило вокруг.
Лучшее доказательство этому, так называемые, мастера-самородки, которых в 18 веке много можно назвать. Например:
«В 1718 г. крестьянин из подмосковного села Покровское Ефим Прокопьевич Никонов, работавший плотником на казённой верфи, в челобитной Петру I писал, что берётся сделать судно, которое может идти в воде "потаённо" и подходить к вражеским кораблям "под самое дно", а также "из снаряду разбивать корабли". Петр I оценил предложение и приказал, "таясь от чужого глазу", приступить к работе, а Адмиралтейств-коллегий произвести Никонова в "мастера потаённых судов". Вначале была построена модель, которая успешно держалась на плаву, погружалась и двигалась под водой. В августе 1720 г. в Петербурге на Галерном дворе тайно, без лишней огласки была заложена первая в мире подводная лодка… Оригинальная система погружения представляла собой несколько оловянных пластин с множеством капиллярных отверстий, которые монтировались в днищевой части лодки. При всплытии вода, принятая в специальную цистерну через отверстия в пластинах, удалялась за борт с помощью поршневой помпы. Сначала Никонов предполагал вооружить лодку орудиями, но затем решил установить шлюзовую камеру, через которую при нахождении корабля в подводном положении мог выходить водолаз, одетый в скафандр (разработанный самим изобретателем), и с помощью инструментов разрушать днище вражеского корабля. Позднее Никонов довооружил лодку "огненными медными трубами", сведений о принципе действия которых до нас не дошло…»
Хорош крестьянин – и с помпами на ты, и с водолазной техникой. А если надо, так нате вам и огненные медные трубы. Видно, он эти специфические знания на посевной приобрёл. На самом деле, Никонов – из той самой параллельной культурно-инженерной элиты, которая в петровских академиях не училась. Не учился заморским наукам и знаменитый Левша, но это не значит, что он не учился вообще. Уверен, что некая преемственность знаний сохранялась.
И здесь следует отметить, какова была архитектурная традиция наших мастеров до конца 15 века. Крепости на Руси строили в основном каменные. Кирпич был хорошо известен и более доступен, ведь глина, в отличие от камня, есть везде. Однако, он менее надёжен по части влаги и мороза, поэтому и применялся в менее ответственных строениях. Даже когда мода на итальянскую дешёвую кирпичную технологию в 16 веке возобладала, наши строители всё равно предпочитали облицовывать белым камнем цоколь стен и башен на высоту 1-1,5 метра. Это было намного дороже, но оправдывало себя в условиях суровых снежных зим, и влажной почвы. То есть, ничему особенно новому иностранцы нас не научили. В основном, внедрили технологии эконом класса.
Это поясняет саму интонацию выражения «Москва белокаменная». Речь опять не о красоте, во всяком случае, не только о ней. Интонация эта уважительная, ведь строения из камня, обычно, дорогие и более долговечные. И поэтому кирпичные строения у нас достаточно часто белили. Во-первых, это действительно радует глаз, а во-вторых выглядит более похожим на камень (выглядит более ценно), и разумеется, в некоторой степени защищает кладку от разрушения. Не избежал этого и Московский Кремль:
«В докладной записке, поданной 7 июля 1680 г. на имя царя, сказано, что укрепления Кремля "не белены", а Спасские ворота "прописаны были черленью и белилом в кирпичь" (Бартенев СП. Указ. соч. Т. 1. С. 57). В записке спрашивалось: выбелить стены Кремля, оставить их как есть или расписать "в кирпич" как Спасские ворота? Царь повелел выбелить Кремль известью… Со временем кирпично-каменные крепости стали белить, и их отличие от итальянской фортификации стало ещё разительнее. Первое явное указание на побелку всех стен Московского Кремля относится к 1680 году, хотя отдельные его части, очевидно, начали белить ещё раньше. С 1680 года до начала XX века стены Кремля и Китай-города были покрыты побелкой. Отсюда и название Москвы – Белокаменная…» (Военно-исторический журнал, № 5, Май 2009, C. 46-51).
Выводы
Если бы современные реставраторы хотели восстановить именно тот старый образ Кремля, им стоило бы его выбелить и покрыть стены кровлей. Такой он был бы мне милее. Но нам предлагается для почитания некий сплав псевдодревности с наследием иудейского режима (красный кирпич). Причём, трудно сказать, что в этом образе преобладает. Понятно, что в попытке вскрыть эту иллюзию, многим может видеться угроза патриотизму. Но вопрос в качестве и ценности такого чувства. Этот искусственно созданный, неосмысленный порыв народных масс, более похож на религию. Чего стоит эта игра с живыми людьми? Патриотизм, любовь к своей Родине могут и должны быть осмысленными.
Алексей Артемьев, Ижевск
Подпишитесь на нас Вконтакте, Одноклассники
Рекомендуем почитать
Новости партнеров
tainoe.info
